بدون نام

عجب مگه این مسعله تموم نشده بود؟ جالبه....

کتاب جالبی هست.در رابطه با بحث دوستان گرامی عرض می کنم که این دو جبهه خلقت گرایان و مادی گرایان از اول و اول وجود داشته اند و تا ابد نیز وجود خواهند داشت. منتها این سیاست هست که تصمیم می گیرد شما طرف کدوم به ایستید،من شخصا به ماورا طبیعیت

[quote]الیان عزیز موافق نیستم برای اخلاقیات نیازی به خدا نیست ضررش خیلی بیشتر از نفعش هست برای این منظور شما رو به دیدن دو کلیپ از راسل دعوت میکنم http://bertrandrussell.mihanblog.com/post/47 http://bertrandrussell.mihanblog.com/post/26

ما انسان ها برای اینکه به توانیم با یک دیگر بهتر زندگی کنیم،نیاز به ساخت یک سری ارزش ها هستیم. این ارزش ها باعث میشه که زندگی انسان با سرعت بیشتری به جهت مثبت حرکت کند.اصولا تمام ارزش ها دارای دو بعد هستند یعنی خوب و بد ، مثلا دروغ نگفتن و

درسته آقای استار دارک. نظریه فرگشت تا اونجا که من مطلع هستم تمام جزییات طبیعت رو کاملا هنوز توجیح نکرده اما دلیل بر نادرستی این نظریه نمیشه.از یک طرف هم بنده در حدی نیستم که بتونم به یک نظریه علمی صدمه وارد کنم یا دفاع کنم چون رشته من زیست

تا اونجا که من اطلاع دارم انتخاب طبیعی یک نظریه نیست،بلکه یکی از اصول نظریه فرگشت است و کامل شده نظریه فرگشت، به نام نعو داروینیسم خوانده میشه. چون داروین از جهش ژنتیک و ژن اطلاعی نداشت،با کشف ژن،اصل مربوط به تغییرات جانداران باطل شد.اما ن

مدارک این کتاب غیر معتبر بود، و به هیچ وجه قانع کننده نبود،هرچند تصویر ذهنی من به طور کلی از هیتلر تغییر کرد،اما بدون مدرک معتبر نمیشه قضاوت کرد. برای اطلاعات بیشتر به اینجا رجوع کنید: http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler در ض

کتاب را نخواندم ولی یک حدس هایی می توانم بزنم. از نظر علمی غیر ممکنه که بطور شهودی بشه بعد از مرگ رو توصیف مرد،از طرفی،مرگ پایان زندگی یک جانداره.پس این کتاب در گروه فلسفه قرار می گیره نه علم.

تا اون جا در اطلاع هستم،ناپلعون به مرگ طبیعی مرده،سرطان،از نوع معده فکر کنم،و همین هم ثبت شده. در هر صورت کتابه رو می خونم.

[quote]من مخالف هرگونه دین پرستی نژادپرستی آیین پرستی و فرد پرستی هستم به انسان معصوم هم اعتقاد ندارم ولی کوروش را دوست دارم چون در زمانی دست به عدالت زد که تعریف عدالت در زمانش نسل کشی قوم مغلوب بود و این برای من قابل احترام است مگرنه انسا