دوازده قرن سکوت! (کتاب اول: بر آمدن هخامنشیان)

سلام
من خیلی کتاب های تاریخی خوندم...و تموم کتاب های پورپیرار....آقای پورپیرار عقیده دارند که تاریخ ایران فقط به هخامنشیان ختم نمی شود و کسانی که طرفدار هخامنشیان هستند،دوست دارند تاریخ ایران را فقط محدود کنند..در صورتی که تاریخ ایران قبل از هخامنشیان خیلی بهتر و با فرهنگ تر ار اون دوره بوده است....دوستان بیایید منطقی فکر کنیم چرا که تمام نویسنده ها و شاعران معروف ایران کسی نامی از کوروش و داریوش در کتاب ها و اشعار خود نبرده است....و اگر هم برده است نه به این شدتی که الان یک گروه پان ایرانیسم در مورد آن ها تعریف و تمجید می کنند...خواهشا اگر کسی این دوره را نقد می کند، آن را خیانت کار یا وطن فروش معرفی نکنید...

سایت خوبیه اما راجع این کتاب باید بگم واقعا تمدن ایرانی رو زیر سوال بردید و با هزاران از این کتاب ها نمیشه تاریخ و روشنی شو مدفون کرد
متاسفم

واقعا چه محملاتی اینا زاییده یک زهن بیماره بزارید یه نگاهی به تاریخ ثبت واقایع ایران بندازیم
اولیش لوح کورش بوده که سال ۵۷۶ قبل از میلاد به دنیا اومده بعد داریوش توی نقش رستم کوه بیستون و بعد هرودوت که سال ۴۸۵ قبل از میلاد به دنیا اومده و خیلی مورخای دیگه بعد از اون
حالا بیاین بریم سراغ ساسانیان چون اشکانیان چیز زیادی ثبت نکردن
ساسانیان هم کتیبه هایی ثبت کردن مثلا تسلیم پادشاه روم به شاپور.همین طور میدونیم که پیامبر اسلام (که بعید نویسنده این کتاب بش اعتقاد داشته باشه) به خسرو پرویز نامه نوشته پس اگه ساسانیان وجود نداشتن پیامبر به کی نامه زده؟پس رستم فرخزاد کی بوده اگه فرمانده ارتش ایران زمان خنگ با اعراب نبوده؟؟(این رو که مورخ های عربی هم ثبت کردن). ساسانیان سال ۶۵۱ بعد از میلاد سقوط میکنن
حالا بریم سراغ فردوسی
فردوسی سال ۹۴۰ بعد از میلاد به دنیا میاد همونطور که میدونید بخش سوم شاهنامه تاریخه اگر چه بی طرفانه نیست اما خیلی دور از ماجرا هم نیست یعنی تقریبا چیزی رو میگه که بقیه گفتن

بین کورش تا فردوسی ۱۵۰۰ سال فاصله هست یعنی طبق این کتاب یهودی ها یه سناریو رو برای متمدن نشون دادن ایرانیا ترتیب دادان و برای ۱۵۰۰ سال بعد برنامه ریزی کردن؟؟؟؟؟؟به نظر شما ابلاهانه نیست؟؟؟لابد تخت جمشید و همه این اثار تاریخی رو خودشون ساختن؟؟؟؟اصلا حتی اگه فرض کنیم این کار قابل انجام دادنه انگیزشون چی بوده؟؟؟؟

یهودیا فقط یه جا تو تاریخ دست بردن اونم نوی کتاب استر. توی این کتاب ملکه استر رو زن دوم خشایارشا معرفی میکنه و خشایارشا رو دوست و ناجی یهودیا معرقی میکنه( داستان طولانیه ) ولی چون هردوت و دیگر مورخا و کتیبه های هخامنشی گفتن که خشایارشا یه زن داشته که به سن پیری رسیده و همچنین نویسده کتاب از شرایط ایران اون زمان باخبر نبوده نتیجه گرفتن که این کتاب دروغه و هدفش دادن پیشینه به یکی از عیدهای یهودیاست

در پایانم این شعر قسمتی از شعر وطن اثر استاد علی رضا شجاع پور رو مینویسم

وطن یعنی وطن استان به استان             خراسان ، سیستان ، سمنان ، لرستان
کویر لوت ، کرمان ، یزد ، ساری                سپاهان ، هگمتانه ، بختیاری
طبس ، بوشهر ، کردستان ، مریوان          دو آذربایجان ، ایلام و گیلان
اراک ، فارس ، خوزستان و تهران              بلوچستان و هرمزگان و زنجان
وطن یعنی سرای ترک با پارس                وطن یعنی خلیج تا ابد فارس

نقل قول:
از: 1pezeshk
دوست گرامی، من نمیدانم شما تا چه اندازه در جریان بحثهایی که چندین ماه است ادامه داشته و کار به اینجا کشیده است قرار دارید. اگر هم میبینید برخی دوستان کنترل اعصابشان را کمی از دست داده اند و کمی خشونت آمیز صحبت میکنند، به خاطر این بوده که در تمام مدت این چندین ماه، هیچ دلیل و برهان روشن و منطقی مورد پذیرش "پورپیراریست"ها قرار نگرفته و آنها همواره به روشنی دم از برتری نژادی و جدایی طلبی زده اند....
اگر خوب به محتوای بحثها دقت کنید میبینید که افکار نژاد پرستانه را طرفداران پورپیرار، که خودش همیشه به روشنی سردمدار اینگونه افکار بوده و هست، مطرح کرده اند و ما همواره در تمام بحثها بر آزادی و برابری همه هموطنان ایرانی، سوای نژاد و لهجه شان، تأکید کرده ایم....
پاینده باشید.

جناب 1pezeshk ِ محترم، در این نوشته ی خود، سعی در فرار رو به جلو داشته اند تا بتوانند احیاناً آن اندیشه های نژادپرستانه ی خود را که ایران را کشور پارسیان می دانستند، مخفی و یا ماست مالی کنند.
اگر دوستان بتوانند تمام کامنت های ذیل این کتاب و یا بحثهای مشابه دیگر را مطالعه کنند، خواهند دید که حقیقتاً چه کسانی نژادپرستانه سخن می گویند و یا به قول 1pezeshk ِمحترم کنترل اعصابشان را از دست داده اند و خشونت آمیز صحبت می کنند. گو اینکه در زیر جلدِ همین متن ایشان هم عصبانیت و خشونت وجود دارد ولی برای نمونه یکی از نوشته های دوستان ایشان را خطاب به من، نقل می کنم تا عیان شود و حاجتی به بیان نباشد:

نقل قول:
از: bardiya jam
وقتی با این همه کینه و دشمنی راجع به فرهنگ و تاریخ این مملکت حرف میزنی جا برای بحث نمیمونه...جواب امثال تو رو باید با گلوله داد..

من نبودم دستم بود *** تقصیر آستینم بود

من فقط یک نمونه از توهمات پورپیرار را بیان میکنم و دلیل بر ردش رو هم میگم.فکر کنم مثال از هر دلیل دیگه ای روشن تر باشه.پورپیرار و عبدالله شهبازی ادعا میکنند که پاسارگاد تا قبل از حدود سال های 1340 و جود نداشته و مقبره کورش و کلا محوطه پاسارگاد جعلیست!! دلیل بر رد این توهم کتابهای جهانگردان اروپاییست که که از حدود 300 سال قبل از این نابغه (پورپیرار!!) در سفرنامه های خود نه تنها به پاسارگاد(حتی بیشترشون نمیدونستن اینجا اسمش چیه و مقبره کیه) اشاره کرده اند بلکه در بسیاری از این کتابها حتی تصویر پاسارگاد رو هم نقاشی کردند.از ان جا که تعداد این کتابها قابل توجهه و حداقل 200 سال قبل از پورپیرار چاپ میشده اند و این جهانگردان هلندی فرانسوی اطریشی المانی و.... بوده اند و به راحتی در تمام موزه ها و حتی اینترنت قابل پیدا شدن هستند این جعلی بودن و ساختگی بودن پاسار گاد رد میشه مگر این که قبول کنیم همه اون جهانگردان و کلا همه دنیا یهودین و کل کار و زندگیشونو ول کردن دارن برای ما تاریخ جعل میکنند!! از اینها که بگذریم یک مقاله جامع توسط برام روشن ضمیر تو ارشیو سایت ایرانشهر وجود داره که هر طرفدار پور پیرار رو با دلیل و سند زسما خفه میکنه!! پیشنهاد میکنم حتما بخونید.