کارا کتاب
کارا کتاب

شیطان کیست؟

با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر شما نسبت به این اثر محق هستید می‌توانید اجازه نشر الکترونیکی تمام یا بخشی از آن را به ما بدهید و یا آنرا از طریق کتابناک به فروش برسانید.
برای اطلاعات بیشتر صفحه «قوانین» و «فروش کتاب الکترونیکی» را مطالعه کنید.

دارای امتیاز 3.4 از 6 در کتابناک با مجموع 38 رای
شیطان کیست؟
شیطان کیست؟
شیطان کیست؟
کجاست ؟ و چه می کند.

حق تکثیر:
اص‍ف‍ه‍ان‌: ش‍ه‍ی‍د ح‍س‍ی‍ن‌ ف‍ه‍م‍ی‍ده‌‏‫‏‏، چاپ هشتم: ۱۳۸۶

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» توسط: مالدینی در تاریخ ۱۳۹۰/۰۴/۲۶
» موردعلاقه 9 و موردتنفر 10 عضو

» کتابناکهای مرتبط:
نظام اخلاقی اسلام
حکومت دینی و تکالیف فردی دینی
فرمان آفرینش

اختیارات » رتبه گذاری
» دیدگاه‌ها (42)
» اعتراض به این کتاب

امتیاز دهید
  • اگر امتیاز "6" بدهید به فهرست کتابناکهای مورد علاقه شما افزوده میشود
  • اگر امتیاز "1" بدهید به فهرست کتابناکهای مورد تنفر شما افزوده میشود
به اشتراک بگذارید

امتیاز دهید!


آگهی ها

پاسخنگارش دیدگاه
khar tu khar
Publisher
رفقا میتوانند کتاب را با حجم 850 کیلوبایت از لینک زیر دریافت کنند .

«برای مشاهده لینک عضو شده و وارد شوید»

نقل قول  
the mist
Member
چه باحال بعضیا هرکاری دلشون میخواد میکنن و بعد میگن لعنت بر شیطان...پناه بر خدا..شیطان گولم زد...
حالا فرض بر اینکه وجود داره...آخه بیکاره صبح تا شب دنبال آدم ها راه بیوفته با نوه و نتیجه و نبیره و ندیده اش که آدم رو وسوسه کنه؟؟
نقل قول  
مالدینی
Member
نقل قول:
به طورحتم
نگاهشون به چارقد یک زن
بسیاروبسیار باارزش ترو زیباترو کامل تراز نگاه الله ودین وپیامبر تو به یک زن بود

غفلت تو از این هستش که احترام روسری آن زن را دین بهش داده
واگرنه ...
نقل قول  
سامان پارسا
Member
نقل قول:
حاضر نبودند به مسلمانان جزیه بدهند .
تطبیق داده شودباگزینه 4
این دستور اسلام است که بعد جهاد احکام خداوند در آن جامعه حاکم شود و در جایی که مسلمانان خمس و زکات می دهند آنها از دادن این موارد معافند

سعیدعزیزبازم حرفات واقعاجای تعجب داره
باباقبول بعضی موارد به خدا چیزی ازشما کم نمیکنه این انکار شماست که مایه ی شرمه!
اخه شماچه مدل انسانهایی هستید که به بردگی گرفتن یک زن ازاد رو فقط به صرف ندادن جزیه میپذیرید؟؟؟
اخه این انسانیت شما کجارفته که باز "تجاوزجنسی" به همون زن رو به دلیل ندادن جزیه مباح و مورد تاییدمیدونید؟؟؟
واقعا ننگ براین اشرف مخلوقات...
اگه ایناروقبول داری بهتره این بحث دیگه تموم شه،من میمونم وتاسفی عمیق برهمنوع خودم همین!

پدربزرگم تعریف میکردکه خیلی وقت پیش تویه روستای دورافتاده خانواده ی یک دختر متوجه رابطه ی پنهانی دخترشون بایه پسرمیشن
طبق فرهنگ جاری اون روستابه طورقطع حکم اون مردچیزی جزمرگ نبود
خانواده ی دخترپسرروگیرمیارن وشروع میکنن به کتک زدن اون تاسرحدمرگ
این وسط یک زن عبورمیکنه که بااون پسرهم کاملاغریبه بوده
زن چارقدشودرمیاره وروی پسردرحال کتک خوردن میندازه وخانواده ی دختربا اون شدت عصبانیت دست ازکتک زدن پسره برمیدارن وهیچوقت دیگه بااون پسرکاری نداشتن!!!
سعیدجان اون ادم های دهاتی وبه دورازتمدن ونا اشنا به هرگونه مباحث حقوقی زن وجایگاه اون
به طورحتم
نگاهشون به چارقد یک زن
بسیاروبسیار باارزش ترو زیباترو کامل تراز نگاه الله ودین وپیامبر تو به یک زن بود
وسلام
پیروزباشید
نقل قول  
ctr2006
Member
من نظرات شما را خواندم چند بار هم خواندم چون می خواستم پاسخ کوتاهی بدهم باید مطمئن می شدم که منظور شما را درک کرده ام
از من آیه خواستید؟ آیه ای در قرآن هست که می گوید می توانید از زنانی که در جنگ صاحب شده اید رابطه جنسی داشته باشید شماره آیه را یادم نیست چون عادت ندارم از جایی کپی پیست کنم و شماره ایه یادم نیست
در مورد چند قانون برده داری که از من منبع خواستید باید عرض کنم آن قوانین توسط علی امام شیعیات و خلفای راشدین اهل تسنن و محمد و همگی قابل اجرا بوده است و هم اکنون در کتاب حقوق کشور ایران تدریس می شود (گرچند بسیاری از اساتید آن بخش را تدریس نمی کنند) ولی در مورد قوانین کنیز می توانید با دانشجویان حقوق در ایران سوال کنید
کم و بیش مطلع هستم که خدا در یونان باستان دارای شخصیت انسانی زیادی است و رفتار خدایان شبیه رفتار افراد جامعه بوده است (تا حدی در ادیان سامی هم هست) ولی متوجه نشدم ربطش به سخنم که نقل و قولش کردی چیست
منظور من از فرهنگ عربی همان آیین های عرب جاهلی است که احکام اسلام شده است ماه های حرام و مناسک حج و...... که انقدر زیاد است که نمی شود در یک نظر آن را بسط داد
نوشتی اگر کنیزی مجبور به زنا شود گناهش با صاحب آن است عزیزم این دیگر چه مغلطه است؟ اول اینکه مجبور به زنا واژه ای نادرست است و صحیح ان تجاوز است دوم اینکه پس احساسات کنیز چه می شود این گفته شما تا حدی احکامی که برای برده ها نوشتم را تائید می کند
حضرت علی هم کارهای خوارج را انجام می داد او در یک شرایط غیر جنگی و هنگامی که خوارج مسلح نبودند به انان یورش برد و عده ای انگشت شمار زنده ماندند حالا شما می گوید الگوی من اوست که اجازه نداد غنیمت بگیرند؟ اعمال زیادی ان فرد کرده است که اینجا نمی توانم ذکرش کنم اما از بریدن سر جنین در شکم مادر چیز زیادی کم ندارد
قرآن دگر اندیشان را نجس مشرک و کافر و ملحد و مرتد می شمارد اینکه فقط بت پرستان را نجس می داند باز یک نزاد پرستی است
در کلاس دبیرستان که بودم خود معلم بینش اسلامی ما (سال بعد شد دین و زندگی) گفت مسیحیان به دیلیل اعتقاد به خدای سه گانه نجس اند
سخان شما برای من عجیب و پرتناقش است من فرق کارگر و برده را به طور واضح برای شما شرح دادم
حالا شما می گویید برده ای از ارزش کسی کم نمی کند
گفتم کارگر حقوق کارگری دارد به میل خود کارگر شده و حقوق می گیرد و هر وقت خواست می رود
البته فشار بر کارگر را منکر نمی شوم ولی نمی شود با چنین استدلالی کارگر و برده را یکی دانست
در مورد استعمار نوین تا حدی با شما موافقم ولی باز نه کاملا (البته ربطی به بحث ندارد برده داری محکوم است چه استعماری چه اسلامی) اینکه کشورهای مدرن امکانات می دهند و منابع را می گیرند این هم زیستی و هم یاری است و خود کشور ها اگر مردم اگاهی داشته باشند می توانند بعد خود تولید کننده شوند مثل ژاپن کره جنوبی امارات قطر سنگاپور و....
نمی دانم هدفت از این قیاس به نظر من مع الفارق چی بود
پیغمبر ابتدا در مدینه از مسلمین خواست به حرف نیکی که میان مسلمین و اهل کتاب هست صحبت شود و بخشی از سوره مریم هم برای نجاشی توسط مهاجرین خوانده شد اما بعد در قرآن آمد هرجا انان را یافتید بکشید گردن زدید و کاری کنید که با خفت جزیه دهند
حوادث مباهله که با باج گیری مسلمین از جمعیتی مستقل بود و نسل کشی بنی قریظه که هیچ توجیه ای ندارد را همه می دانیم
موفق باشی
نقل قول  
warden
Member
1
اول از همه از امین بزرگوار ممنونم به خاطر نظرتشان
نقل قول:
و بر اساس این دستور نادرشاه صدها هزارتن را در هند به جرم هندو بودن کشت محمود غزنوی معابد هندو ها را غارت کرد پرستشگاه های ایرانی نابود شدند و...

آیا شما می دانستید نادر شاه در زمان قدرتش با توپ های خود به سمت آسمان توپ پرت می کرد و خداوند را به جنگ می طلبید ؟
در مورد محمود غزنوی در همین اندازه می دانم که حمله به هندوستان برای غنایم بود و طبق سنت پیامبر حرکت نمی کرد .(در قدیم الیام یکی از بزرگواران توضیحات زیبایی داده بود که به اثر مرور زمان از حافظه بنده حذف شده است)
نقل قول:
حتی در زمان دهه شصت که ایرانیان در مکه کشته شدند خیلی از زنان ایرانی که با دلیایلی که شما بعد مطرح کردید از نظر زادگاه مسلمین کافر بودند مردانشان کشته شدند و زنان ایرانی انها سر از حرمسرای مسلمین در آوردند

اولن ما وقتی الگویی مانند حضرت علی داریم که بعد از جنگ جمل اجازه نداد از اصحاب جمل غنیمت گرفته شود شما چرا مثال از قومی می آورید که افتخار شراب خوردن با اوبای عزیز (این مثال رو زدم که واضحترین نقضه دینه) را دارد.
نقل قول:
واردن عزیز قبلا گفتم جنایات عده ای جنایات دیگران را توجیه نمی کند به خوبی می دانیم انگلستان در صده 1800 صدها هزار تن را به برده گی گرفت و بسیاری را کشت خوب که چی عزیزم؟ جنایات انگلیسی ها دامن اسلام را پاک می کند؟ البته در مورد علت پیشرفت خیلی از کشورها زیاد منفی نگر بودی

دوست عزیز من نگفتم که چون انگلستان برده دار بودند برای همین اسلام خوب است ولی گفتم که برده داری چیز غیر قابل انکاری است که همان گونه که نمی شود از استعمار نوین جلوگیری کرد از برده داری نوین هم نمی شود جلوگیری کرد . مثلا شما دیگر نمی بینید کشوری مثل آمریکا به کشوری چنبره بزنه و تمام اموالشان را غارت کند ولی با تکنولوزی خود آن کشور را مطیع خود می سازد .
نقل قول:
در مورد برده داری هم برده قیمتی نگرفته است که حرف از قیمت می زنی بچه خردسالی که از بچگی به جرم کافر بودن والدینش (اسلام عقاید دیگران را کفر می داند) به بردگی گرفته شده است و شاهد کشتار خانواده اش بوده است که مبلغی برای کار بردگی خود گرفته ست؟

همانطور که گفتم بردگی دلیل بر کم ارزش بودن کسی نمیشود.
نقل قول:
شاید هرکسی قیمتی دارد ولی آن نامش بردگی نمی شود؟ کارمندی و کارگری می شود که دارای حقوق کار است

تعریف بردگی : "کسی که هیچ نوع اختیاری در مقابل ارباب خود ندارد"
اگر یک سری به کارخونه ها بزنید می بینید 330 هزار حقوق در این گرانی چگونه بدست می آید و آن هم اگر کسی حرف اضافی بزند اخراج می شود .
نقل قول:
خداوند اسلام فرهنگ عربی را برتر می داند(از دستورات اسلام مشخص هست) ولی به برتری مذهبی باور دارد دیگر باورها را مردود و پیروانش را نجس کافر مشرک و... خطاب می کند

لطفا تعریفتان را از فرهنگ عربی بیان کنید .
در ضمن کسی به غیر از بت ÷رستان نجس نیست . اما در مورد شرک مسیحیان که خداوند را سه گانه می دانند یک سری به مطلب زیر بزنید :(از وبلاگ دوست عزیزمان ramin12345(
«برای مشاهده لینک عضو شده و وارد شوید»
بعد از خواندن این مطلب می دانید که چرا خداوند می گوید پاک و منزه است خداوند از آن چیزی که به او نسبت می دهید . در ضمن هرکول نیز فرزند زئوس بوده است .
با این حال با این که چنین نسبت هایی که به خداوند می دهند خداوند در آیه 62 سوره بقره می فرماید :
" آنانکه ایمان آورده اند و آنانکه یهودی اند ومسیحیان و صابئین که بخدا و روز قیامت ایمان داشتند و کار نیک کردند در پیشگاه پروردگارشان پاداش دارند و بر آنان بیمی نیست و اندوهگین نباشند"
نقل قول  
warden
Member
2
نقل قول:
طبق قوانین اسلام برده در تملک جنسی مولای خویش است و اگر مولا رضایت دهد برده باید به میل جنسی دیگران (نظر برده مهم نیست) پاسخ دهد

بله این درست است اگر کنیزی توسط اربابش مجبور به زنا شود بر او گناهی نیست گناه آن بر مالکش است.
نقل قول:
طبق قوانین شرع اسلام اگر فردی آزاد برده ای را کشت مولا برده اگر رضایت داد که هیچ اگر رضایت نداد فرد قاتل تنها باید خسارت برده (پول خرید برده) را به مولا دهد (مثل وقتی می ماند که لباس کسی را با اتو خراب کنی)
طبق این قوانین برده بدون اذن مولا حق ازدواج ندارد و مولا می تواند فرزندان حاصله را در بازار به عنوان برده بفروشد

لطفا آیاتی که اینان در آن است را بیان کنید.
نقل قول:

پیامبر اسلام فرمودند منفور ترین برده ها افرادی اند که از برده داری فرار می کنند
حضرت علی خود در برده فروشی دست زیادی داشتند و درآمد حاصله را صرف جهاد می کردند

در مورد اولی نمی توانم نظر بدهم چون در مورد علم حدیث اطلاعات زیادی ندارم ولی در مورد دومی همانطور که قبلا هم گفتم برده داری حلال است.
نقل قول:
انسانیت از هر دینی و نژادی مهم تر است

100%

نقل قول:
موفق باشی سعید گرامی


زنده باشی امین جان
نقل قول  
ctr2006
Member
نقل قول:
این درست است که بعد از فتح و پیروزی زنان به کنیزی برده می شدند ولی این در مقابل قومی اجرا می شد که در مقابل مسلمانان مقاومت می کردند و حاضر نبودند به مسلمانان جزیه بدهند . با این حال دستور صریح قرآن است آن دسته از اهل کتاب که در مقابل شما تسلیم (نه فتح و پیروزی) شوند حق ندارید که از آنان غنیمت بگیرید .

با این صحبت شما موافقم این دستور اسلام است
و بر اساس این دستور نادرشاه صدها هزارتن را در هند به جرم هندو بودن کشت محمود غزنوی معابد هندو ها را غارت کرد پرستشگاه های ایرانی نابود شدند و.......
در اسلام می شود شوهر و پسر و برادر و پدر زنی را کشت و بعد با او رابطه جنسی داشت حتی اگر دختر خردسالی باشد
شما درست می گویید این دستور قرآن است
حتی در زمان دهه شصت که ایرانیان در مکه کشته شدند خیلی از زنان ایرانی که با دلیایلی که شما بعد مطرح کردید از نظر زادگاه مسلمین کافر بودند مردانشان کشته شدند و زنان ایرانی انها سر از حرمسرای مسلمین در آوردند
واردن عزیز قبلا گفتم جنایات عده ای جنایات دیگران را توجیه نمی کند به خوبی می دانیم انگلستان در صده 1800 صدها هزار تن را به برده گی گرفت و بسیاری را کشت خوب که چی عزیزم؟ جنایات انگلیسی ها دامن اسلام را پاک می کند؟ البته در مورد علت پیشرفت خیلی از کشورها زیاد منفی نگر بودی
در مورد برده داری هم برده قیمتی نگرفته است که حرف از قیمت می زنی بچه خردسالی که از بچگی به جرم کافر بودن والدینش (اسلام عقاید دیگران را کفر می داند) به بردگی گرفته شده است و شاهد کشتار خانواده اش بوده است که مبلغی برای کار بردگی خود گرفته ست؟ شاید هرکسی قیمتی دارد ولی آن نامش بردگی نمی شود؟ کارمندی و کارگری می شود که دارای حقوق کار است
نقل قول:
می بینیم که خداوند به برتری هیچ انسان یا قومی به دیگری به جزء تقوا اعتقادی ندارد

خداوند اسلام فرهنگ عربی را برتر می داند(از دستورات اسلام مشخص هست) ولی به برتری مذهبی باور دارد دیگر باورها را مردود و پیروانش را نجس کافر مشرک و... خطاب می کند
نقل قول:
آیا اسلام به برده ها به عنوان انسان هایی که دارای بهره یا ارزش کمی نگاه می کند

بله نگاه می کند
طبق قوانین اسلام برده در تملک جنسی مولای خویش است و اگر مولا رضایت دهد برده باید به میل جنسی دیگران (نظر برده مهم نیست) پاسخ دهد
طبق قوانین شرع اسلام اگر فردی آزاد برده ای را کشت مولا برده اگر رضایت داد که هیچ اگر رضایت نداد فرد قاتل تنها باید خسارت برده (پول خرید برده) را به مولا دهد (مثل وقتی می ماند که لباس کسی را با اتو خراب کنی)
طبق این قوانین برده بدون اذن مولا حق ازدواج ندارد و مولا می تواند فرزندان حاصله را در بازار به عنوان برده بفروشد
نقل قول:
در اسلام بارها به عدالت در مورد زیر دستان اشاره شده است که در داستان های بسیاری از جمله ائمه و انسان های با تقوا می توان ارزش هایی را که در برخورد با کنیزان و بردگان دید .

پیامبر اسلام فرمودند منفور ترین برده ها افرادی اند که از برده داری فرار می کنند
حضرت علی خود در برده فروشی دست زیادی داشتند و درآمد حاصله را صرف جهاد می کردند
موفق باشی سعید گرامی
انسانیت از هر دینی و نژادی مهم تر است
نقل قول  
warden
Member
ممنون از سامان عزیز که دیدگاه بنده را خوانده و نظر خود را داده اید اما فکر کنم جواب تمام این مسائل در نقل قول 3 است فقط بنده یادم رفته است در آخر جمله علامت سوال بگذارم که امیدوارم شما به بزرگواری خود ببخشید :

3-
نقل قول::

ولی نکته مهم این است که آیا اسلام به برده ها به عنوان انسان هایی که دارای بهره یا ارزش کمی نگاه می کند "؟"

___________________________________________________________________________ ___________________

5-
نقل قول::

حاضر نبودند به مسلمانان جزیه بدهند .


تطبیق داده شودباگزینه 4


این دستور اسلام است که بعد جهاد احکام خداوند در آن جامعه حاکم شود و در جایی که مسلمانان خمس و زکات می دهند آنها از دادن این موارد معافند
نقل قول  
سامان پارسا
Member
نکته هایی درکلام جناب واردن وبسیارقانع کننده:

تعریف برده:
1-
نقل قول:
کسی که هیچ نوع اختیاری در مقابل ارباب خود ندارد یا به عنوان دارایی، در تملک دیگران‌اند


2-
نقل قول:
اسلام هم برده داری را تائید کرده است و هیچ نوع حرام , مباح و مکروهی در آن نیست


3-
نقل قول:
ولی نکته مهم این است که آیا اسلام به برده ها به عنوان انسان هایی که دارای بهره یا ارزش کمی نگاه می کند

تطبیق داده شودباگزینه 1

4-
نقل قول:
می بینیم که خداوند به برتری هیچ انسان یا قومی به دیگری به جزء تقوا اعتقادی ندارد

بازباگزینه های بالاتطبیق داده شود

5-
نقل قول:
حاضر نبودند به مسلمانان جزیه بدهند .

تطبیق داده شودباگزینه 4

واقعا سردرگمی ودرموندگی رومیشه توی حرفای بعضی ها حس کرد
پیروزباشید


نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You