زنده به گور کردن نوزادان دختر در عربستان

نقل قول:

شعار مزدکیان مبنی بر استفاده اشتراکی از زنان در چه منبعی نقل شده؟آیا این منابع از یهودیان ویونانیان است ؟که در عین دشمنی دسته دوم باز هم رگه هایی از انصاف رو رعایت کردن؛یا از نویسندگان وطنی ای که خوندن یکی دوتا کتاب صاحب نظر میشن و به نتیجه گیری های خارق العاده ای می رسند؟
همه این پادشاهان مثل خسرو پرویز یل یزدگرد که فرمودی همزمان با هم زندگی نمی کردن؟برای یزدگرد بین هزار تا سه هزار زن گمانه زنی شده است.که این تعداد نمیتونه دلیلی بر این مدعا باشه.

بحث این کتاب در مورد عقاید مزدکیان نیست. گر چه اعتراف می کنم به دلیل کشتار مزدکیان به دست انوشیروان و انهدام همه کتب و نوشتجات آنها ممکن است صرفا اتهامی از سوی مخالفانشان باشد ، اما آنچه از از نوشتجات همین مخالفان مزدکیان به دست می آید نمی توان راهی برای تبرئه مزدک در خصوص عقاید اشتراکی در مورد زنان پیدا کرد.
کتاب دینکرد که از کتب معتبر زردشتیان محسوب می شود حاوی مناظره ای میان موبد زرتشتی و یک مزدکی است که پرسش هفتم به این شرح است:

مزدکی از موبد زرتشتی می‌پرسد که ما از آموزه‌های کتاب زرتشت دانسته‌ایم که می‌باید ثروت و زن از آن همگان باشد و در انحصار گروهی خاص نباشد، چرا شما ما را نکوهش می‌کنید؟ موبد در پاسخ می‌گوید که اینها سخنانی فریبکارانه است و کیهان را به سوی ویرانی می‌برد و موجب درهم شدن نژاد می‌گردد. این کار موجب آسیب به دارایی‌های طبقات خاص می‌شود و جایگاه‌های طبقاتی مردم از میان خواهد رفت. دیو پرستی رواج می‌یابد و دروغ بالنده می‌شود.

البته اصرار موبد بر " درهم شدن نژاد" شکی باقی نمی گذارد که برداشت موبد از عقیده مزدک همان اشتراک در زنان است. و این واقعیت راه را بر هر توجیهی می بندد هر چند گروهی نظیر استاد مهرداد بهار بدون توجه به متن دینکرد سعی کرده اند راه مفری را تبرئه مزدک بیابند.
من به طور کلی معتقد نیستم حرفهای مستشرقینی نظیر کریستین سن و ویل دورانت و یا مورخانی نظیر شهرستانی و ثعالبی حتما صحیح است. اما قطعا این تواتر اخبار در خصوص مزدک نمی تواند همه اش دروغ باشد.
محصوصا که فردوسی که عشق . میهدن دوستی اش کمترین شکی نیست در مورد عقیده مزدک چنین می گوید:

همی​گفت هر کو توانگر بود/تهیدست با او برابر بود

زن و خانه و چیز بخشیدنیست/ تهیدست کس با توانگر یکیست

من این را کنم راست تا دین پاک/ شود ویژه پیدا بلند از مغاک

در خصوص زوجات شاهان ساسانی هم احتمالا شوخی فرموده اید زیرا اساسا داشتن زنان بسیار خود نماد قدرت شاه بوده است و چیزی که در تمام سلسله های ایرانی قبل و بعد از اسلام می تواند به آسانی نمونه هایش را مشاهده کرد. این ایک فرهنگ عمومی در طبقات اعیان بوده است که شاه در راس آن هرم قرار داشته است... شاهزاده هایشان هم به همچنین و روایت متعدد مورخین بعد از اسلام در خصوص زنان شاهان ساسانی به هیچ وجه قابل انکار نیست. فقط بنا بر روایت طبری خسرو پرویز سه هزار زن داشته است. البته بدیهی است تنها تعدادی از این زنها زنان اصلی و سرشناس بوده اند و بقیه آنها بیشتر زنان حرم بوده اند.

همه این واقعیات در کنار هم پازل تلخ و عبرت انگیزی را از نتایج سلطه الیگارشی بر اجتماع طبقاتی آشکار می کند.

نکته ای که بیش از همه در نظرات کتابناک به چشم می آید افراط و تفریط است. گروهی از شدت شیفتگی به ایران حاضر به پذیرش کمترین اشکال یا نقدی به نیاکان خود نیستند و هر اتهامی را بی پایه می دانند و لذا راه را بر هر عبرت گیری از تاریخ می بندند و گروهی هم چنان دچار خودباختگی شده اند که هر نوع افتخاری که متعلق به این سرزمین است را انکار می کنند و دنبال ریشه ای یونانی و یا رومی برای آن هستند. این طرز برخورد از فرزندان ایران با میراث نیاکانشان جای تاسف فراوان دارد.

یقینا در کشوری که یکی از شعارهای مزدکیان استفاده اشتراکی از زن بوده، کمبود زن حتما حقیقت داشته است. لذا امکان دارد دلیل چنین کمبودی زنده بگور کردن دختران باشد.
من شخصا معتقدم کمبود زن در دوره ساسانی به دلیل جمع آوری گسترده زنان برای شاهان و شاهزادگان و اشراف بوده است. چنانچه حرمسراهای چند هزارتایی خسرو پرویز و یزدگرد یادآور آن است
استاد عزیز:شعار مزدکیان مبنی بر استفاده اشتراکی از زنان در چه منبعی نقل شده؟آیا این منابع از یهودیان ویونانیان است ؟که در عین دشمنی دسته دوم باز هم رگه هایی از انصاف رو رعایت کردن؛یا از نویسندگان وطنی ای که خوندن یکی دوتا کتاب صاحب نظر میشن و به نتیجه گیری های خارق العاده ای می رسند؟
همه این پادشاهان مثل خسرو پرویز یل یزدگرد که فرمودی همزمان با هم زندگی نمی کردن؟برای یزدگرد بین هزار تا سه هزار زن گمانه زنی شده است.که این تعداد نمیتونه دلیلی بر این مدعا باشه.

خدمت همه کتابناکی ها بویژه anti charisma سلام عرض می کنم وتشکر به خاطر آپلود رایگان این همه مطلب و کتابهای مختلف از نویسندگان مطرح و نام آور و یا نویسندگان ناشناخته؛کاش خلاصه ای از سابقه گروه دوم رو ارائه می کردین.اما درباره این رساله:راستش جالب بود ،بعلت یکدست بودن اطلاعات در بازار کتاب ایران تایید یا رد این مطالب فکر می کنم کار دشواری باشه،ولی ارائه دیدگاهی جدید برخلاف ذهنیت شکل گرفته و پذیرفته شده در طی قرون جسارت بسیار زیادی را طلب میکند؛ولی کاش می شد دوستان به جای حاشیه روی و توهین به هم،در رسیدن به نتیجه ای مطلوب کمک می کردند؛ولی افسوس که.............

نقل قول:




ما شالا به این گاو پرستی

دفعه پیش به عکس پروفایلم گیر داده بودید می گفتید عین مختارم حالا من میگم شما کپه اقا گاوه هستید

هر اواتوریم که واسه خودت بذاری مهم اینه که هستی همین درافشانیهات نشون میده کی زبون ادمیزاد سرش نمیشه

نقل قول:

نقل قول::




ما شالا به این گاو پرستی

دفعه پیش به عکس پروفایلم گیر داده بودید می گفتید عین مختارم حالا من میگم شما کپه اقا گاوه هستید





کاش می فهمیدی چی می گی.من به آقای دارک استار گفتم عکس پروفایلشون عکس مختار که اولین مدعی
دروغین مهدویت بود.شما معلوم نیست ذهنت کجاس.در شان من نیست با حضرت عالی بحث کنم.
دست علی به همرات.

نه نگرفتی
این برادر محترم خود استار دارک تشریف دارند

البته و صد البته جواب احمقان خاموشیست