سلسله صفویان

سلام.آقای محمد عابدی! آقا شما اصلا این آقای خنجی رو می شناسی؟ تابلوئه که داری با تعصب حرف می زنی. تازه! کی گفته که نمی شه شاه اسماعیل رو با کوروش بزرگ مقایسه کرد؟ 2 تا آدم بودن، هر 2 تا هم شاه بودن. هر 2 تا هم توو دوران ظهورشون با مشکلاتی روبرو بودن. آقای نویسنده فارغ از هرگونه تعصبی کتاب رو نوشته. چیزی که شما باید بدونید اینه که به منابع داخلی بسنده نکنید. آقای خنجی کتاباشون داخل ایران ممنوعه و همین می تونه دلیلی باشه به اینکه خوب خیلی از جنبه های تاریخ تووی کتابهای مورد تأیید جمهوری اسلامی گفته نمی شه. طبیعیه که تووی ایران از شاه اسماعیل دفاع بشه، چون نظام حکومتی امروز رو حکومت دینی شیعه تشکیل می ده. جامعه ای که از اون زمان تا الان مردمش اکثریت شیعه هستن. با این حرفتون موافقم که در هر صورت هیچ فرقی نمی کرد. ولی این توجیه کاری که ایشون کردن، نمی شه.

در پاسخ به اسپرانتو:
بهتره این دوست عزیزم توجه کنه در زمان شاه اسماعیل دیگر چیزی به نام ایران وجود نداشت در هر گوشه از ایران حکومتی برای خود بوجود اومده بود و عملا اسمی بنام ایران در میان نبود
بگذریم که شاه اسماعیل چه کارها کرد یا نکرد ولی بزرگترین کاری که کرد ایران را دوباره زنده کرد و دوباره اسم ایران بر سر زبانها افتاد
برای همین من با حرف شما که شروع نزول ایران کاملا مخالفم

جالبه ،بیشترین مشکلی که امروز تاریخ ما داره ،اینه که تاریخ قبل از اسلام رو ننوشته اند یا هم اگه (توسط بیگانه ها) نوشتند بیشتر شبیه فیلم های هالیوودی و بالیوودی نوشته اند و تاریخ بعد از اسلام رو که بیشتر این تاریخ رو شاهان ترک در ایران حکومت می کردند طوری نوشته اند که انگار ایران ان روزگار چیزی شبیه به زندانهای مخوف استالینه. و همه جا مرگ و نفرت و خاموشی حاکم بوده.

متشکرم از یاد آوریتون.
ولی اگه میشه مشخص کن توی کدوم بخش از گفته های ما نشانه تعصب رو دیدین.
چون فکر میکنم نه من نه دوستان دیگه ای که در باره این کتاب نظر دادیم از گفتارمون مشخصه که با تکیه بر تعصب حرف نمیزنیم.

مقایسه ای که شما بین کورش بزرگ و شاه اسماعیل صفوی انجام دادید اشتباهه.
کورش بزرگ یک شخصیت استثنایی و منحصر به فرد نه فقط در تاریخ ایران بلکه در تاریخ جهان در همه دوره هاست.
در حالی که ما درمورد شاه اسماعیل بحث میکنیم که منحصر به فرد بودنش اون هم در تاریخ ایران به خاطر تحمیل مذهبیه که تا الآن هم مذهب اکثریت جامعه ماست.
به همین دلیل اگر قراره مقایسه ای بین شاه اسماعیل و شخص دیگری انجام بشه به نظر من نزدیکترین فرد به شاه اسماعیل سلطان سلیم همتای شاه اسماعیل در امپراطوری عثمانیه. سلطان سلیم هم با خشونتی باورنکردنی شروع کرد به حذف فیزیکی تک تک شیعیان در آناتولی.
این هم بگم که من ابدا جنایات شاه اسماعیل رو توجیه نکردم من گفتم اگه شاه اسماعیل اینکارها رو کرده سلطان سلیم و محمد شیبک خان هم دقیقا عین جنایات او رو انجام دادند.
منظور من از اول نشون دادن کار زشتی بود که خنجی در این کتاب کرده.
هدف خنجی در این کتاب از ابتدا این بوده که شخصیت شاه اسماعیل رو به لجن بکشونه.با خودش این طور فکر کرده:
اگر کسی که از تاریخ ایران اطلاعات مقدماتی داشته باشه و این کتاب رو بخونه بعد ببینه سه تا پادشاه بودند در یک زمان{شاه اسماعیل.سلطان سلیم و محمد شیبک خان}
برای کوبوندن و منفورتر کردن هر چه بیشتر هدف یعنی شاه اسماعیل بهتره جنایات و بیرحمیهای اون دو تای دیگه رو نادیده گرفت و برای محکم کاری ایراندوست نشونشون داد و بعد هم که رسیدیم به خود شاه اسماعیل باز فقط جنبه های تاریک دوران سلطنتش رو بیاریم تا در ذهن خواننده از شاه اسماعیل تنها یک سادیسمی تمام عیار باقی بمونه.
خنجی چشمش رو روی حقیقت بسته و خودش رو سانسور کرده تا به ما دروع بگه.