مقاله
کارا کتاب

نقد 12 قرن سکوت

دارای امتیاز 4.7 از 6 در کتابناک با مجموع 56 رای
نقد 12 قرن سکوت
.
نقدی بر 12 قرن سکوت ناصر پورپیرار

دیدگاه‌های:
دکتر فریدون جنیدی، مدیر بنیاد نیشابور.
دکتر غلامرضا وطن دوست، استاد تاریخ دانشگاه شیراز.
دکتر سلیم، نویسنده و استاد سابق دانشگاه.
دکتر پرویز رجبی، ایران شناس، نویسنده و استاد سابق دانشگاه.

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» توسط: mahdi214 در تاریخ ۱۳۸۹/۰۹/۲۸
» حجم: 108.6 کیلوبایت؛ زمان لازم برای دریافت 15.89 ثانیه با Dial-up
» نوع فایل کتاب: PDF
» تعداد صفحات: 5
» مجموع دریافتها:
» موردعلاقه 22 و موردتنفر 6 عضو

» کتابناکهای مرتبط:
قلمرو سعدی
توضیح (ایضاح)
روانشناسی رنگ در اشعار سهراب سپهری


امتیاز دهید
  • اگر امتیاز "6" بدهید به فهرست کتابناکهای مورد علاقه شما افزوده میشود
  • اگر امتیاز "1" بدهید به فهرست کتابناکهای مورد تنفر شما افزوده میشود
به اشتراک بگذارید

امتیاز دهید!


آگهی ها

پاسخنگارش دیدگاه
47030
Member
جناب پورپیرارانسان برای اینکه جلب توجه کنه ومتفاوت باشه لازم نیست حقایق مسلم تاریخی وفرهنگی کشورخودشو دستکاری و وارونه جلوه بده زیرا این مسائلی که شما آگاهانه یا ناآگاهانه مطرح میکنید نزدایرانیان وغیرایرانیان خلاف آنچه شما ادعا دارید است تمام دنیا آنچه را که ندارند رامیگوین داریم وداشتیم حال جای تعجب است که چیزی که ما داریم وداشتیم که همانا تاریخ وفرهنگ گدشته مان است ودوست ودشمن طبق شواهد ومدارک مسلم وغیرقابل انکارتاریخی برآن اذعان دارندرا شما منکر میشویدومیگوید نداریم حاشا وکلاازاین همه انکارحقیقت توسط شما! با گفتن اینکه خورشید در آسمان نیست فقدخود را مضحکه خاص عام میکنیدزیرا که خورشید تابناک همچنان درآسمان میدرخشدوهمچنان پرتوافکنی میکندوشما هم ازآن به رایگان بهره میبرید .
نقل قول  
logical positivism
Member
جالب پورپیرار ( ناصر بنا کننده ) حتی اسم کتابش را نیز از اسم کتاب عبدالحسین زرین کوب کش رفته است و اسم 12 قرن سکوت را از کتاب 2 قرن سکوت عبدالحسین زرین کوب دزدیده است آیا تراوشات چنین آدمی که فقط کاغذ سیاه کرده است ارزش وقت کذاشتن دارد با این وجود بنده سیاه مشقش را خواندم تا بفهم که در گفته هایشان چیز قابل توجهی که نشان از حقیقت و راستی باشد دارد یا نه و متاسفانه بجز بغض و کینه به ایران و ملت ایران وتمدن ایران که امروزها خوراک دلپذیری برای یک مشت تجزیه طلب سطحی نگر می باشد نداشته و گفته هایشان هیچ پایه اساس تاریخی و باستان شناسی ندارد و از نظر علم تاریخ نگاری نیز در سطح بسیار پائینی بوده و داستان سرای کرده اند و هیچ کدام از ادعاهیشان بصورت رشته ای و علی معلولی نبوده و فاقد وجاهت تحلیل و اسناد واقعی و دقیق بوده است سر آخر به این نتیجه رسیدم که با خواندن ادعاهایش که طرفدارانش به آن کتاب می گویند وقت خود را هدر داده ام.
نقل قول  
romaila
Member
اقایون پورپیرار 300 برگ کتاب نوشته و من چند کتابشو خوندم اما کتاب نقد بالا که 10 صفحه نشده چطور باید تصور کنم که این نقد که فقط به مزدوری پورپیرار تاکید کرده درست باشد این نقدها جواب کتاباش نیست هرچند که اگه کسی بتونه اونو نقد کنه حرفشو میپذیرم اما کورکورانه نمیشه
نقل قول  
kaydan
Member

جناب آتیلا دوست گرامی بسیاری از باستان شناسان نیز بوده اند که چه پیش از جناب پورپیرا و چه پس از ایشان با مطالعه باستان شناسی(نه فقط نظرات مورخین) در باب تاریخ ایران خصوصا مواردی که به موضوع تحقیق بر شواهد و آثار برجای مانده باستانی در سایت های باستان شناسی بوده کتابهای متعددی تالیف نموده اند.
برعکس آنچه فرمودید جناب پورپیرا در زمینه باستان شناسی خود چندان سر رشته ای نداشته اند و بسیاری از نظرات خود را برپایه منابع تاریخی و تحقیقات و نظرات باستان شناسان ابراز نموده اند.
نقل قول  
اتيلا
Member
نقل قول:
از meh51
. برای من روشن کنید یک دیپلم ردی که هیچ تخصص و سابقه ای در باستان شناسی و تاریخ ندارد، چه برداشت علمی می تواند از آثار باستانی و تاریخ ایران داشته باشد؟ زمانی که امثال استاد سامی در تخت جمشید مشغول اکتشاف و بررسی آثار باقی مانده بودند، این .....شما هنوز متولد نشده بود که حال بخواهد اولین ایرانی باشد که مستقیما به بررسی آثار تاریخی ایران پرداخته است.
شما باید ایرادتان را با همین ابرمحقق ایرانی در میان بگذارید که چرا به جای ارایه نوشته جاتش به اساتید علم تاریخ، می آید و آنها را در وبلاگ خود منتشر می کند؟! مطمئنا کسی که مدعی تحقیق علمی است، آن را به اساتید همان علم ارایه می کند، نه مخاطب عام که نمی تواند معماری هخامنشی را تمیز دهد. دلیل اینکار هم مشخص است چون تحقیق علمی برای اهل فن است و نوشته های بوربیرار که سرشار از تئوری توطئه ...به یهودیان و دانشمندان می باشد، برای مخاطب عام تهیه شده است. مانند این است که یک دیپلم تجربی مطلبی غیرعلمی در زمینه نورولوژی بنویسد و تمام تحقیقات دانشمندان این رشته را انکار کند و آنها را یهودی و ارباب کنیسه و کلیسا و مزدور بخواند و بعد از متخصصان مغز و اعصاب بخواهیم تا این را نقد کنند و ایراداتش را برطرف کنند.

اولا مدرک دلیل بر دانستن و ایراد سخنان صحیح نیست یادمان باشد که تمامی علم در دانشگاهها تولید نشده است و اکثریت مخترعان و مکتشفان از طبقه بی سواد و کم سواد برخاسته اند بزرگترین مخترع جهان ادیسون که تعداد اختراعاتش هنوز هم رکورد میزند از مدرسه اخراج شد .
در ثانی تاریخ چیزی است که با مطالعه کتب و بررسی اثار و با کمی دقت میتوان به نتایجی رسید که اساتید دانشگاه به ان دقت نفرموده اند . یعنی تاریخ را با مطالعه شخصی هم میتوان یاد گرفت .
سوما چرا ناراحت میشوی و بد بیراه میگی ؟ خیلی ادعا داری شما تحقیقاتی انجام بده که نتیجه تحقیقاتت صحیحتر از نتایج پور پیرار باشد .
چهارما . شما ندیده و نخوانده و بررسی نکرده صرفا از روی نظرات چند نفر ضد پیرار چیزهایی بیان مینمایی که خودت هم باورشان نداری .
پنجما محققان ايراني صرفا براي مشاهده اثار انجا حضور داشته اند نه تحقيق .
ششما . شما راحت ميتوني سخنان و نتايج پور پيرار را باور نكني هم خودتو و هم اعصابتو راحت كني و بد و بيراه نگي . گرچه حقايق با قبول يا رد من و تو تغيير نمي يابد
نقل قول  
meh51
Member
نقل قول:

نقل قول از اتیلا:

بهتر است نخوانده و ندیده قضاوت نکنیم .
جالب است اطلاع داشته باشید که پور پیرار تنها ایرانیست که مستقیما و دست اول به بررسی اثار باستانی و تاریخ ایران پرداخته است و بیشتر تاریخ نویسان به ترجمه اثار محققان خارجی بسنده کرده و یا به استناد از اثار خارجی چیزهایی در این مورد نوشته اند.
گرچه سخنان پور پیرار وحی منزل و عاری از اشتباه نیست ولی در نوع خود بینظیر است چون تقریبا مستقل و دست اول به شمار میرود و این طبیعی است که مانند هر محقق دیگر اشتباهاتی نیز داشته باشد . ولی کسی درصدد اصلاح و یا نقد اشتباهات او و یا صحت و سقم مطالب او نمیباشد بلکه بیشتر از این ناراحتند که چرا او تاریخ نه چندان روشن ایرانزمین را به چالش کشیده است و اغلب منتقدان او با هجو و هجمه و ناسزا در مقابل او می ایستند . حتی بعضی از دوستان حق شهروندی را هم از او میگیرند .
اگر دلیلی متقن و روشن و محکم داشته باشیم نیازی به فحاشی نخواهیم داشت اما اگر دلایلمان سست و لرزان باشد از روی ناچاری فحش و ناسزا و انگ زنی خواهیم کرد .
به امید روزی که حقایق را قبول کنیم و اندیشه غیر را با احترام بررسی کنیم

....... برای من روشن کنید یک دیپلم ردی که هیچ تخصص و سابقه ای در باستان شناسی و تاریخ ندارد، چه برداشت علمی می تواند از آثار باستانی و تاریخ ایران داشته باشد؟ زمانی که امثال استاد سامی در تخت جمشید مشغول اکتشاف و بررسی آثار باقی مانده بودند، این .....شما هنوز متولد نشده بود که حال بخواهد اولین ایرانی باشد که مستقیما به بررسی آثار تاریخی ایران پرداخته است.
شما باید ایرادتان را با همین ابرمحقق ایرانی در میان بگذارید که چرا به جای ارایه نوشته جاتش به اساتید علم تاریخ، می آید و آنها را در وبلاگ خود منتشر می کند؟! مطمئنا کسی که مدعی تحقیق علمی است، آن را به اساتید همان علم ارایه می کند، نه مخاطب عام که نمی تواند معماری هخامنشی را تمیز دهد. دلیل اینکار هم مشخص است چون تحقیق علمی برای اهل فن است و نوشته های بوربیرار که سرشار از تئوری توطئه ...به یهودیان و دانشمندان می باشد، برای مخاطب عام تهیه شده است. مانند این است که یک دیپلم تجربی مطلبی غیرعلمی در زمینه نورولوژی بنویسد و تمام تحقیقات دانشمندان این رشته را انکار کند و آنها را یهودی و ارباب کنیسه و کلیسا و مزدور بخواند و بعد از متخصصان مغز و اعصاب بخواهیم تا این را نقد کنند و ایراداتش را برطرف کنند.

جناب، این نویسنده مورد علاقه شما یک خط در میان مشغول ... انگ زنی و هجو دیگران است، حال با فرار رو به جلو می خواهید خصایص ویژه اخلاقی وی را به منتقدانش نسبت دهید؟!!


کاربر meh51 ! به کار بردن لفظ «خوانندگان عمو پورنگ »، اگر توهینی به دیگر کاربران نیست چه معنای دیگری می تواند داشته باشد؟ در این سایت همه می توانند با دلایل متقن و مستند ، در برابر افکار و عقاید دیگری ، دلیل بیاورند اما بدون استهزاء .
دیدگاه های شما با سخریه همراه هست و در صورت تکرار ، مشمول حذف قرار خواهد گرفت.







این دیدگاه در تاریخ 1392/12/15 توسط گیلدخت ویرایش شده است

نقل قول  
آناماریا
Member
وقتی فکر میکنم و میبینم حزب توده خود یک حزب وابسته بوده پس عضو حزب هرگز یک وطن دوست نیست که در مورد تاریخ کشورش بدرستی نظر بده علاوه بر اینکه در کتاب پورپیرار هیچ نکته صحیحی نیست که پیدا بشود!!
نقل قول  
siderella
Member
نقل قول:
بله، پورپیرار تنها موجودیست که به جای استناد به اسناد و مدارک تاریخی و بدیهیات اثبات شده، به قوه تخیل ذهن معیوب خود اکتفا میکند و رمان تحویل ملت میدهد


از این عضو اخراجی حزب توده بیشتر از این نمیشه اانتظار داشت!!!
نقل قول  
Ariarman
Member
نقل قول:
پور پیرار تنها ایرانیست که مستقیما و دست اول به بررسی اثار باستانی و تاریخ ایران پرداخته است و بیشتر تاریخ نویسان به ترجمه اثار محققان خارجی بسنده کرده و یا به استناد از اثار خارجی چیزهایی در این مورد نوشته اند


بله، پورپیرار تنها موجودیست که به جای استناد به اسناد و مدارک تاریخی و بدیهیات اثبات شده، به قوه تخیل ذهن معیوب خود اکتفا میکند و رمان تحویل ملت میدهد
نقل قول  
terter
Member
کتاب های یک بیسواد را که نباید در هر سایتی دید . حیف سایت کتابناک است که با اراجیف پورپیرار توده ای به کثافت آلوده شود .از کسی که سواد سوم ابتدایی دارد نمی توان انتظار فضل و سواد داشت .
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You