بهرام پور
تندخوانی مؤسسه خانه داستان چوک

تاریخ سیاسی معاصر ایران (جلد اول)

تاریخ سیاسی معاصر ایران (جلد اول)

این کتاب به وقایع مهم دو قرن اخیرـ البته بصورت فشرده ـ پرداخته است. مسائل نهضت تنباکو، مشروطه ، نفت و هم چنین 15 خرداد و انقلاب اسلامی 22 بهمن از جمله مباحث مبسوط این کتاب هستند.
از جمله فواید آگاهی به تاریخ که در این کتاب هم به آن اهتمام ویژه ای شده است آگاهی نسبت به دوران قبل و پیوند آنها بازمان حاضر است؛ زیرا این امر باعث می شود دربارة گذشتگان به درستی قضاوت شود و نیز مشکلات ، درگیریها، موانع اشتباهات، تقصیرها، ناتوانیها ، توطئه ها و اختلافات هر یک در جایگاه خاص خود مورد بحث قرار می گیرد که نتیجه همة ایناه ارزیابی صحیح از گذشته خواهد بود.
سید جلال الدین مدنی مدنی متولد 1316 در کرمان است که دکترای علوم سیاسی دارد و مدتی عضو حقوقدان شورای نگهبان بوده است. مشاور رئیس قوه قضائیه، استاد دانشگاه، دادیار دادسرای عمومی زابل، دادرس دادگاه بخش زاهدان، رئیس دادگاه بخش آمل، دادیار دادسرای عمومی تهران، رئیس دادگاه شهرستان تهران و مدیر کل آموزش دادگستری از دیگر سوابق اجرایی اوست. کتابهای وی در زمینه تاریخ معاصر ایران و حقوق اساسی جزو کتب مرجع در زمینه تاریخ معاصر و حقوق است.

حق تکثیر: انتشارات اسلامی، 1378

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» کتابناکهای مرتبط:
عباس میرزا و جنگ های ایران با روسیه تزاری
کتاب آبی - جلد 5 - بخش 1
تاریخ نظامی ایران (جلد اول)

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 28 مگابایت
دریافت ها: 11973
تعداد صفحات: 703
4.2 / 5
با 31 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 8
۱۳۹۶/۰۶/۱۳


پاسخنگارش دیدگاه
STsean
Member
من اینرا نخوانده ام و راستش نخواهم خواند.
در صفحه اصلی و بخش نظرات توجه ام جلب شد که ببینم چیست و نوشته کیست.
با شرح حالی که از نویسنده خواندم البته عمر گرانمایه را صرف خواندن چنین چیزی نخواهم کرد که بقدر بیش از کفایت کار و کتاب نخوانده دارم.
از دوستان هم خواهش میکنم که زمان را صرف چیزی کنند که چیزی بیفزاید.کتاب خوب برای خواندن بسیار است و همینطور کتاب واجب برای خواندن.
خوش باشید.
نقل قول  
nikdoost
Member
دیدگاه های دوستان از این نظرجالب توجه است که از دَرِ مخالفت با این کتاب بَر آمده و مطالب آن را تحریفِ وقایع قلمداد کرده اند,شاید اینگونه برداشتها که قطعاً بدون توجه به مطالب کتاب نوشته
شده به خاطرسوابق سیاسی و قضائی نویسنده باشد که پیوسته در تشکیلات سیاسی و قضائی نظام حضور داشته است, نویسـنده در پیشگفتار کتاب به شـرح ماوقع انقلاب سال پنجاه و هفت
اشاره نموده که قابل تـامل می باشد, نوشـته است؛ "در این حرکت سـریع و بدون نمونه ی قرن که عامل ایمان و اعتـقاد رهبری متَکی به معیارهای اصیل اسلامی نقش تعیین کننده داشـت برای
اولین بار در تاریخ بشر, اجتماعاتی سیاسی چند میلیونی با وحدتِ کلمه ریشه های استکبار را به لرزه انداخت و نوید بـرابـری, برادری و آزادی را در معنی واقعی به همه ی مسـتضعفین جهان داد,
ایران پایگاهی شد تا پیام حق و عدالت اسلام را به مردم دنیا برساند و آنها را از فساد, تباهی, ظلم و ستمی که مسـتکبران و سلطه گران ایجاد کرده اند آزاد سـازد ". اولاً این حرکت سـریع نبود و
ماحصل تلاش بی وقفه ی مردم در طی صـد ها سال مبـارزه با اسـتبداد بود ثانیاً اساساً مردم با معیارهای اصیل اسـلامی هنوز هم بعد از گذشت چهل سـال از انقلاب اسلامی نا آشنا هستند و
جدّیتی نیز در این امر نشـده و ناتوان بوده اند, آنچه مردم برای آن انقلاب کردند ایجـاد حکومت اسـلامی به گونه ی سخت گیرانه که در تعاریف آن آمده نبود بلکه برای رهائی از اسـتبدا و ایلخانی و
موروثی بودن حاکمیت نظام پادشـاهی و اسـتقرار نظام مردم سالاری بود, سوای از اینکه هم اینک نه شـاهد برابری هسـتیم و نه شاهد برادری, در کشـور ما بجز رعایت ظواهر اسـلامی بـه مانند
حجاب و سانسور فیلمها و ممانعت از پخش موسیقی با نشان دادن ادوات و آلات موسیقی و پخش اذان از بلندگوهای مساجد و سردادن شـعار های توخالی در راستای بهبود بخشیدن به شـرائط
سیاسی و اقتصادی چیز دیگری به چشم نمی خورد, طبعاً این شیوه ی نارضایتمدانه درامر کشورداری نمی تواندموجب شگفتی دیگر کشورها شود و چیز تازه و برتری درآن نیست که سران کشور
های استکباری رانگران کند, تلویزیونِ کم بیننده و کم طرفدار هم کاری جز کرنش و هواداری از قشر خاص حاکمیت نداردو منعکس کننده ی خواست و نظرات مردم نیست و به هیچ وجه من الوجوهِ
معیارها ملَی نیست, پرجاذبه ترین برنامه هایش نظر بازی مسخره آمیز چند برنامه ی سـرگرم کننده ی مبتذل بد آموز, مثل برنامه های مفتضح دورهمی و خندوانه است که افراد لـوده و بی شرم
آنها را کارگردانی و اجرا می کننند, معهذا با این اوصاف ناهنجار, فقط می توان درحد بسیار ضعیف,اصلاح طلبان را انقلابی شمرد زیرا تقریباً همسـو با مردم هسـتند و در جهت رفع نیازهای عمومی
گامهای موثری برداشته اند و بدون تردیداصول گرایان ضد انقلاب هستند زیرا به شیوه ی جاه طلبانه ی عصر قاجار با زورمداری و تحکم و زیاده خواهی و گستاخی بدون ملاحظه خواست مردم گام
نهاده اند و اصولاً پای بند به مرام دموکراسی و انتخاب و انتخابات نیسـتند و با خیال پردازی و بی مهابا جایگاه مقامات عالی را از طرف خدا می دانند و بد جوری موجبات تنفر وانزجار مردم را فراهم
کرده اند, جالب است بدانیم این قشر تمامت نیز خواه, اصلاح طلبان را ناخودی و ضد انقلاب می شمارند
نقل قول  
Z400
Member
نقل قول از korashim:
من نمی دانم این سید که پیشوند بعضی ازاسمها هست واصلا جزء‌اسم شده به چه معنا است [http://ketabnak.com/book/52571/%D8%A2%D8...A7%D8%B1%DB%8C#]
نقل قول  
mpm7030
Member
نگاه لوله ای برخی از شبه نوییسندگان همانند آقای مدنی دست از سر تاریخ ایران برنمی دارد.
نقل قول  
moreak09
Member
تاریخ سیاسی به روایت جناب مدنی تحریفی تمام و کمال از وقایع تاریخی معاصر است که تصور میکنم خواندنش جز اتلاف وقت ثمر دیگری ندارد مگر کسی به عنوان تفریح و من باب جوک این دو جلد را بخواند. تصور جناب مدنی از تاریخ نگاری تصوری جدید است که در قوطی هیچ عطاری یافت نمیشود.
نقل قول  
korashim
Member
من نمی دانم این سید که پیشوند بعضی ازاسمها هست واصلا جزء‌اسم شده به چه معنا است ،یکی جد اندرجد ترک است «آذری»‌ولی سید خطابش می کنند اگر سید یعنی وابسته به خاندان پیامبر اعظم این ژن برتر که فقط ازطریق پدر منتقل می شود درطول ۱۴۰۰ سال چگونه منتقل شده وپاک وپاکیزه مانده تا جایی که میدانیم ودرتواریخ آمده این ژن برتر درچند جا گند زده وکذاب خطاب شده ،سید اسم نیست ،اگرهم صفت باشد همراه اسم نمیاید، مسخره است ،دکان است ،شیادی است این ژن برتر
نقل قول  
korashim
Member
وقتی دروغگوها تاریخ می نویسند ،می شود این کتاب ، تحریف ،وارانه گویی ،توجیه درسرتاسر کتاب موج می زند خصوصا درمورد فردی که درتمامی عمر خود هیچ وقت انقلابی وضد استعمار واستبداد نبوده
نقل قول  
bekhrada
Member
تاریخ سیاسی توسط عضو حقوقدان شورای نگهبان؟؟؟
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You