بهرام پور
تندخوانی مؤسسه خانه داستان چوک

تولد اسرائیل

این کتاب در 8 فصل به تاریخ اسرائیل می پردازد.

حق تکثیر: انتشارات روزنه ، 1391
قابل دریافت از سایت دکتر صادق زیبا کلام

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» کتابناکهای مرتبط:
جمهوری آذربایجان: چگونگی شکل گیری و وضعیت کنونی آن
تاریخ نافع
The History of Atlantis

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 2 مگابایت
دریافت ها: 24142
تعداد صفحات: 45
4.2 / 5
با 55 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 51
۱۳۹۵/۰۱/۲۴


پاسخنگارش دیدگاه
omidmoehbi2
Member
نقل قول از Behruz67:
جناب محبی، پاسخ به ادعاهای تکراری منکرین هولوکاست در لینک‌های قبلی من پاسخ داده شده و نیازی به تکرار نیست.
خوش باشید!


دلتان را به این نیم بند اطلاعات لینکی خوش نکنید. بیشتر بخوانید. که چون منی تصحیحتان نکند.
پاسخی در آن لینکها نیست. به واقع پاسخی نیست که منکرین را به جریمه و زندان و بستن روزنامه دلالت می نمایند.
شگفت از جماعتی که تاریخ نگارشان پورپیرار هر جا که قافیه بر او تنگ می شود سخن از توطئه یهود می نماید و خودشان سخت می خواهند بر ما ثابت کنند که چنین توطئه ای اندرباب هلوکاست وجود ندارد.
یک بام و دوهوا همین است.
نقل قول  
Behruz67
Member
جناب محبی، پاسخ به ادعاهای تکراری منکرین هولوکاست در لینک‌های قبلی من پاسخ داده شده و نیازی به تکرار نیست.
خوش باشید!
نقل قول  
omidmoehbi2
Member
Behruz67 بخوانید و یاد بگیرید.

از منکرین هولوکاست روژه گارودی است که فاشیست یا نئوی ناز نبوده است و آموزنده برای حضرت عالی اینکه مورد حمایت گروهی از مبارزان ضد فاشیست سابقه فرانسه نیز بوده است.

در کتابش با استناد به تاریخ کشتار یهودیان و رقم 6 میلیون کشته را منکر می شود و مدعی است اصلا 6 میلیون یهودی وجود نداشته اند و این کشته ها در اصل کل کشته ها به توسط نازی هاست. و بر ما ثابت نشده که اروپا 6 میلیون یهودی داشته است.
منکر اتاق گاز است و مدعی است طبق تحقیقات کلیه اتاقهای گاز در بمباران از بین رفته و شهادت ها با واقعیت منطبق نیست اتاق های گازی که امروز به مردم نشان داده می شود نیز قابلیت مسموم کردن مردم را ندارد،
منکر فرمان هیتلر برای نابودی یهودیان است چون وجود ندارد، منکر ماشین های مرگ است، با استناد به وقایع جنگل کاتین که بتوسط روسها انجام شده بود و بعد به گردن نازی ها انداخته شد پروسه دادرسی دادگاه نورمبرگ را قبول ندارد. منکر استفاده از گاز زیکلن b برای نابودی یهودیان است مدعی است این گاز برای ضدعفونی بوده.
منکر استفاده از کوره های آدم سوزی است ادعا می کند که این کورها برای سوزاندن جسد بوده است. و به اسنتاد مدارک و اسناد شرکت سازنده مدعی است که ظرفیت سوزاندن آنقدر جسد را نداشته. منکر است که نازیان می خواستند یهودیان دنیا را بکشند و مدعی است که قصدشان این بود که را در یک مستعمره مثل ماداگاسگار جمع شان کنند، منکر ساخت صابون از چربی انسان است. شهادت بسیاری از گواهان یهودی جان به دربرده را بررسی کرده و نادرستی شان را با اسناد نشان می دهد از جمله معروف ترینشان را که مدعی است اجساد در محیط باز سوزانده شده اند.
نشان می دهد که اعضای جنبش صهیونیسم در آن مقطع از تاریخ به علت ضد انگلیسی بودن جملگی طرفدار نازیان بوده اند. (جدا از یهودیان آنارشیست، سوسیالیست، تروتسکیست و باقی جنبشهای یهودیان)

روزه گارودی با کشورهای عربی یا اسلامی مراوده داشته که نکوهیده بوده و از او پسندیده نبوده. شاید در طلب مال و پول بوده است. ولی منباب یادآوری به شما که "نلسون ماندلا" نیز با برخی مستبدین نشست و برخواست داشته است. او نیز از قذافی و دیکتاتورهای دیگر مال و ثروت گرفته . که چیزی از درستی اعمالش کم نمی کند. مگر آنکه حکم دهید که نظرات ماندلا نیز قابل اعتماد نیست چون یار غار قذافی دیکتاتور بوده است.
نقل قول  
omidmoehbi2
Member
گرانمایه گرامی

من دانشمند نیستم ، ولی فکر می کنم چون مثل شما تنها به اطلاعات روزنامه ای اکتفا نمی کنم اطلاعاتم از شما گرامی بیشتر باشد.

خطاب به دبیرزاده:
نقل قول:
داشتن نظرات مخالف و تحقیق درباره این واقعه جرم نیست. قانون مورد اشاره‌ی شما هم از سال ۲۰۰۵ در برخی کشورها مانند آلمان و اطریش وضع شده (که با گروه‌های نژادپرستی که به سختی در این کشورها ریشه دارند مقابله شود).


خطاب به امید محبی:
نقل قول:
خود را تصحیح فرمائید:‌ در کشورهایی که این قوانین وضع شده، انکار هولوکاست معادل با حمایت از نژادپرستی محسوب می‌شود و معمولا با اخطار و سپس جریمه نقدی و در نهایت چند ماه تا چند سال زندان پاسخ می‌گیرد که در مقایسه با قوانین کشورهای مسلمان‌نشین بسیار عادلانه‌تر است!


گفته های بهروز 67 را به شرح زیر اصلاح می کنم:
این قانون در 2005 تصویب نگشته پیش از آن تصویب گشته، فقط در اتریش و آلمان نبوده، روی سخنش با نژاد پرستان نیست که آنان حزب و دفتر در همه کشورها دارند و آزادانه راهپیمایی می کنند، روی سخنش با کسانی است که اهل کتاب و تحقیق هستند، وگرنه کتاب تالیف یک پیرمرد را چه به نژاد پرستی. چه باک ، بگذارند در هولوکاست تشکیک کنند و مردم به آنها بخندند (مثل انجمن زمین تخت که می گویند زمین صاف است و گرد نیست) - گذشته از این مسائل اگر هر کسی در عمل هولوکاست تشکیک کرد نژاد پرست باشد، من نیز حکم می دهم که کلیه منکرین کشتار ارامنه جملگی نژاد پرست هستند.

به راستی که آزادی بیان در کشورهای اروپایی و آمریکایی از قوانین کشورهای مسلمان نشین بهتر است. این را همه می دانند و می دانیم. ولی بس عجیب است که در ژاپن مداراگر و لیبرال از زمان پایان جنگ جهانی دوم تا سنه 1395 میلادی فقط یک هفته نامه را توقیف بنماییند که چرا سخن گفته است که خاطرات آن فرانک ردی از خودکار داشته است. یا در فرانسه شخصی را دادگاهی کند که چرا گفته است در ارگان اس اس نوشته باید یهودیان را به مستعمره ای در ماداگاسگار فرستاد. و حرفی از اتاق گاز نبوده. اگر تحقیق آزاد است بگذارند محققین تحقیق کنند چه اشکال است که محققین بپرسند که چرا برخی از اسناد آلمان نازی هنوز در آمریکاست؟ چه ایراد است که دولت اسرائیل در سالروز قیام گتوی ورشو از دولت لهستان می خواد جلوی سخنرانی تنها فرمانده مقاومت یهودیان بازمانده از آن روزگار را بگیرد؟ چرا پنهان می کنند فعالان جنبش صهیونیستی مثل بگین در آن زمان در اردوی فاشیست ها بودند؟ که پنهان می کنند در بین یهودیان قیام گتوی ورشو ، جملگی بر مبارزه با نازی ها پای فشردند جز "یهودیان صهیونیست" که می گفتند ما را به جای بهتری می برند! و قیام لزومی ندارد.
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از omidmoehbi2:
آدم دلش به حال وسعت معلومات برخی دانشمندان کباب می شود.
در بسیاری از کشورهای اروپایی انکار و یا اغراق‌شده خواندن هولوکاست جرم تلقی می‌شود. کشورهای اتریش، بلژیک، جمهوری چک، فرانسه، آلمان، اسرائیل، لیتوانی، لهستان، رومانی، اسلواکی و سوئیس و کانادا لیختن اشتاین و مجارستان و پرتغال و هلند و لوکزامبورگ دارای قوانینی علیه انکارکنندگان هولوکاست هستند.
در باب منکرین هلوکاست نگاه کنید به متن لینک بسیاری از منکرین که مایل هستند به نام تجدید نظر طلب در مسئله هولوکاست خوانده شوند نازی و نئونازی نیستند.

* تا زمانی که شما «دانشمندان»‌ را داریم غصه‌ای نیست!
* خود را تصحیح فرمائید:‌ در کشورهایی که این قوانین وضع شده، انکار هولوکاست معادل با حمایت از نژادپرستی محسوب می‌شود و معمولا با اخطار و سپس جریمه نقدی و در نهایت چند ماه تا چند سال زندان پاسخ می‌گیرد که در مقایسه با قوانین کشورهای مسلمان‌نشین بسیار عادلانه‌تر است!
*‌ «تجدیدنظرطلبی در مسئله هولوکاست» طیف وسیعی را در بر می‌گیرد که معمولا شامل تصحیحات در آمار و ارقام و جزئیات فنی است نه انکار کل موضوع. اخیر منکرین هولوکاست در تقلا هستند خود را جزوی از این طیف قلمداد کنند تا بتوانند برای نظرات ضدانسانی و نژادپرستانه‌ی خود آبرویی دوباره کسب کنند.
نقل قول  
نقل قول از hoseini shahab:
فراموش نکنیم که دین اسلام دارای بیشترین آزادی بیانه که تا اعلا درجه آن یعنی ارتداد و قتل، فرد می تواند آزادی داشته باشد!
میشود بگوئید اسلام از کی تا حالا در قتل آزادی داده است؟(البته اگر شما از کسانی هستید که تفکر وهابیت را اسلام ناب محمدی!میدانید بله این حرف شما درست است،اما فقط به درد خودتان و کسانی مانند خودتان میخورد)
نقل قول  
mf600
Member
نقل قول از دبیرزاده:
در پاسخ به m600 و بهروز67
باز هم میگویم کشتار و آزار هر انسان بیگناهی از هر نژاد و دین و یا بیدین ، از هر که برآمده باشد و به هر دلیلی که باشد،باید محکوم شود و جای افسوس دارد(Disclaimer)،
اما شما که همواره شعار دمکراسی و آزادی داده ایید، چرا بجای بر چسب زدن ها( فاشیست و نازی و..) و آنکدوت ها و قصه هایی بی پایه و بیربط (کودکی هیتلر ..و همدمی آقای ایروینگ با فرهخان ..)، با آرگومان منطقی پاسخ نمیدهید؟ کامنتهای خودتان را بخوانید و خود داوری کنید که آیا انصافا منطقی است؟ اینکه آقای ایروینگ با مل گیبسون همدمی دارد و یا نه بحث نیست.
ببینید پرسش اینست : اگر هلوکاست براستی رویداد ه باشد پس چرا در اروپا و آمریکای شمالی تردید و انکار و پژوهش بیطرفانه درباره آن جرم است ؟ اگر چیزی براستی همچون خورشید که برای همگان آشکار باشد و حقیقت داشته باشد پس تردید به آن نیازی به تبلیغ و سرکوب ندارد . پس چرا آنها از تردید درباره هلوکاست میترسند؟ به دو دلیل >
1-دولت آلمان از آغاز تا به امروز میلیاردها دلار به کسانی که ادعای بازماندگان هلوکاست اند غرامت داده و میدهد (آقای نورمان فینکلشتین که خود یهودی است کتابی دراینباره به نام هلوکاست اینداستری (صنعت هلوکاست )نوشته است).
2- تهدید و شانتاژ جامعه جهانی به سود اسراییل، چنانچه لابی یهودی برای نابودی ایران از همان بهانه پیشگیری از هلوکاست یاد میکند
در پایان این سایت کلکسیون بزرگی از کتابهای ضد ایرانی (دوازده قرن سکوت ..)و پانترکیست(آقای زهتابی و ..) دارد و همین شماها بودید که درباره این ادعاهای ضد ایرانی و نژادپرستانه پانترکان از بازبینی تاریخ دفاع میکردید و هر کس که از آن کتابها انتقاد میکر را آماج برچسب های همیشگیتان میکردید، اگر بازبینی تاریخ بد است و اگر نژادپرستی منفور است پس شما نیز باید بیدرنگ کتابهای ضد ایرانی و پانترکی را محکوم کنید اما ما بر عکس این را دیدیم.

جناب دبیرزاده
لطفا کودکانه رفتار نکنید این که برایم بنویسید آیا نوشته شما منطقی است که نشد جواب
بفرمایید کدام نوشته من اشتباه است،ذکر کنید در این مورد سخن شما اشتباه است با دلیل و مدرک موثق و من اگر گفته شما صحیح باشد بی شک نوشته ام را تصحیح خواهم کرد.
فرمودید شما همیشه مدافع آزادی بیان و دمکراسی بودید بله من همیشه طرفدار آزادی بیان و دمکراسی و حقوق بشر بوده ام زیرا که بشر قرنهاست از بربریت به تمدن و انسانیت رسیده است اما غرض شما از این نوشته این است که بگوید من با برچسب زدن سرکوب می کنم؟؟؟!!!! واقعا جالب است!
من اعتراض کردم که نظرات شما را حذف کنند؟ من معترض شدم که چرا به شما اجازه فعالیت در سایت داده می شود؟سایتی که در قوانینش نژادپرستی محکوم شده است؟؟ من خواستار اجرای حکم زندانی شدن و یا عمل شنیع و بی شرمانه و ضد انسانی و حقیقتا بربری اعدام شدن برای شما شدم؟؟؟
یقینن که من هیچکدام از این ها را خواستار نبودم اما آیا آزادی بیان چیزی به غیر از این است که شما سخن بگویید و دیگران هم آزاد باشند تا پاسخ گفته های غلط و ضد بشری شما را دهند؟؟؟؟ خب الان چیزی به غیر از این است؟؟ من حق ندارم حقایق را بازگو کنم؟؟؟؟(البته از آنجایی که شما مدعی هستید می توانید حق را و خوشبختی را برای دیگران تشخیص دهید جوابتان به این سوال یقینا خیر است)
جناب دبیرزاده
فقط برای اینکه بدفهمی شما و عده ای از آزادی خواهی یا لیبرالیسم برطرف شود بهتر است بدانید لیبرالیسم یا آزادی خواهی معتقد است(اعتقادی کاملا منطقی و عقلانی) که هر کسی آزاد است(هرکسی) تا زمانی که آزادی دیگران را به خطر نیندازد.
و اینکه فرموردید نظرات شما غیر عقلانی است لطفا بفرمایید کدام نوشته من غیر عقلانی است؟؟؟
مطالبی که در مورد هیتلر نوشتم؟؟
مطالبی که در مورد جنایات نازیسم نوشتم؟؟
یا مطالبی که در مورد ماهیت نئو نازیسم نوشتم؟؟؟
نقل قول  
فراموش نکنیم که دین اسلام دارای بیشترین آزادی بیانه که تا اعلا درجه آن یعنی ارتداد و قتل، فرد می تواند آزادی داشته باشد!
نقل قول  
E R S
Publisher
چرا انکار نسل کشی ها کاری خطرناک است؟
Genocide Watch

در مورد خود هولوکاست نمی تونم نظر بدم چون مطالعاتم در این مورد خیلی کلی و پراکنده بوده (علاقه ای هم به لینک و ارجاع دادن به ویکی پدیا ندارم).
اما نکته ی جالب برای من این هست که در کشور ما اکثرا کسانی به ممنوعیت انکار هولوکاست در کشور های غربی اعتراض می کنند که خود از دشمنان سرسخت آزادی بیان هستند!
برای مثال، مقامات بالای حکومت (که بهتره اسمشان رو نبرم) ممنوعیت انکار هولوکاست رو نشانه ی دروغ بودن ادعای غرب در مورد آزادی بیان میدانند! اما وضع آزادی بیان در کشور تحت امر خودشان، برای همه شناخته شده است.

در ایران اکثرا کسانی به ممنوعیت انکار هولوکاست اعتراض می کنند که خودشان اصولا اعتقادی به آزادی بیان ندارند!
در این مورد، تحقیق بکنید در مورد سازمان ها و نهادهایی در کشورمان که جشنواره های انکار هولوکاست رو برگزار می کنند و ببینید این سازمان ها و نهادها چه نسبت و رابطه ای با آزادی بیان دارند!
نقل قول  
omidmoehbi2
Member
نقل قول:
داشتن نظرات مخالف و تحقیق درباره این واقعه جرم نیست. قانون مورد اشاره‌ی شما هم از سال ۲۰۰۵ در برخی کشورها مانند آلمان و اطریش وضع شده (که با گروه‌های نژادپرستی که به سختی در این کشورها ریشه دارند مقابله شود). برای مثال در انگلیس و آمریکا چنین قانونی وجود ندارد و منکرین هلوکاست به ایراد سخنرانی و چاپ کتاب ادامه می‌دهند.


آدم دلش به حال وسعت معلومات برخی دانشمندان کباب می شود.

در بسیاری از کشورهای اروپایی انکار و یا اغراق‌شده خواندن هولوکاست جرم تلقی می‌شود. کشورهای اتریش، بلژیک، جمهوری چک، فرانسه، آلمان، اسرائیل، لیتوانی، لهستان، رومانی، اسلواکی و سوئیس و کانادا لیختن اشتاین و مجارستان و پرتغال و هلند و لوکزامبورگ دارای قوانینی علیه انکارکنندگان هولوکاست هستند.

در سال 1995 دولت ژاپن برای نخستین بار پس از جنگ جهانی دوم امتیاز یک نشریه به نام مارکوپولو را فقط برای زیر سوال برد هولوکاست لغو کرد.
در مجله مارکوپولو دو مقاله درج گشته بود: مقاله با عنوان "بزرگترین تابوی تاریخ پس از جنگ: هیچ اتاق گازی در آلمان نازی وجود نداشته است " مولف دکتر "ماسانوری نیشیوکا " و مقاله ای درباب خاطرات آن فرانک که بیان می کرد طبق آرمایشات بخشی از این خاطرات توسط خودکار درج گردیده. تالیف ماسامی انو.

در سال ۱۹۹۸ یک دادگاه فرانسوی روژه گارودی - عضو سابق حزب کمونیست فرانسه، عضو نهضت مقاومت فرانسه بر ضد فاشیم - نماینده سابق مجلس ملی فرانسه - سناتور سابق - را به جرم انکار هولوکاست و افترای نژادی مجرم شناخت و بخاطر کتاب اسطوره‌های بنیان‌گذار سیاست اسرائیل (به فرانسوی: Mythes fondateurs de la politique israélienne) که در سال ۹۵ نوشته بود، ۱۲۰٬۰۰۰ فرانک فرانسه ($۴۰٬۰۰۰) جریمه کرد.

در باب منکرین هلوکاست نگاه کنید به متن لینک بسیاری از منکرین که مایل هستند به نام تجدید نظر طلب در مسئله هولوکاست خوانده شوند نازی و نئونازی نیستند.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You