بهرام پور
تندخوانی انتشارات پژواک کیوان

تاریخ ایران باستان ( جلد اول )

تاریخ ایران باستان ( جلد اول )

نویسنده:
تاریخ ایران باستان (جلد دوم)
تاریخ ایران باستان (جلد سوم)

کتاب تاریخ ایران باستان (در سه جلد) کتابی است که به شیوه علمی و بر اساس مستندات و کشفیات باستان‌شناسی درباره گذشته تاریخی ایران نگاشته شد و هنوز هم مورد توجه است. این کتاب تنها به تاریخ ایران اختصاص ندراد، بلکه دایره‌المعارفی است در باب تاریخ و تمدن و فرهنگ گذشته ممالک مهم دنیا به ویژه یونان، روم، سوریه، مصر، عربستان، میان‌رود، هند و... چنان که هنگام مطالعه این اثر تنها با تاریخ و سرگذشت سلسله‌های ایرانی ماد، هخامنشی،اشکانی و سلسله یونانی سلوکی آشنا نمی‌شویم، بلکه در زمینه تاریخ خاورمیانه امروز و یونان باستان اطلاعات دست اول خواهیم یافت.
منابع عمده پیرنیا کتاب‌های فرانسوی، انگلیسی، روسی و آلمانی هستند که ترجمه‌ای از منابع یونانی و رومی محسوب می‌شوند. وی از منابع عربی و فارسی هم در سطح گسترده‌ای استفاده کرده است. وی ابتدا مطالب مورخان باستانی را در زمینه یک مطلب و رویداد تاریخی می‌آورد، سپس در یک جمع‌بندی به تجزیه و تحلیل آن‌ها می‌پردازد و نقطه قوت تاریخ‌نگاری پیرنیا در همین قسمت دیده می‌شود.
به عنوان نمونه درباره به قدرت رسیدن کوروش هخامنشی نوشته‌های هرودت، گزنفون، کتزیاس، دیودو سیسلی و ژوستن را می‌آورد و در کنار مطالب منابع اسلامی و لوح نبونبد قرار می‌دهد و به یک نتیجه‌گیری کلی می‌رسد. آنگاه در زمینه خویشاوندی کوروش با شاه ماد می‌نویسد: «عقیده کتزیاس که اصلاً کوروش با آستیاگ قرابتی نداشته [است]، صحیح نیست؛ زیرا هرودوت و دیگر مورخان او را نوه آستیاگ دانسته‌اند و نوشته‌های هرودت بیشتر مورد اعتماد است.»

این کتاب پیشتر به صورت تایپ شده در سایت قرار گرفته بود.

حق تکثیر: نویسنده پیش از ۵۹ درگذشته است.

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» کتابناکهای مرتبط:
پانصد سال تاریخ خوزستان
مهرها، طغراها و توقیع های پادشاهان ایرانی
تاریخ یهود ایران (جلد دوم)

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 26 مگابایت
دریافت ها: 36782
تعداد صفحات: 754
4.7 / 5
با 97 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 29
۱۳۹۴/۰۴/۲۶


پاسخنگارش دیدگاه
cenarius
Member
نقل قول از USF:
منظور کاربر گرامی cenarius ....


بله ممنون سرکار/جناب/... که عرض بنده رو پشتیبانی کردید. و با معذرت از خانم نرگس ناظر که در پیج ِاین کتاب مشکلی کلی رو بیان کردم: در قسمت "تماس با ما"ی سایت چندهفته پیش همین را نوشتم، خبری نشد.
نقل قول  
USF
Member
نقل قول از نرگس:
نقل قول از cenarius:اساتید، مدیران محترم:فقط صفحه ی یک دیدگاه ها قابل مشاهده ست. در همه ی کتابها هم همینه؛ فکر نمیکنم مشکل از سیستم من باشه: میزنم روی صفحه ی 2(یا 3 یا هر شماره ای از کامنتهای قدیمی) وب پیج کاملن سفید میشه و نیازمند رفرش...مشکلی هست
کاربر گرامی فایل کتاب بدون اشکال است. کلیۀ صفحات کتاب با نرم افزار Adobe Reader XI قابل خواندن است.



منظور کاربر گرامی cenarius مشکل دانلود کتاب نیست بلکه منظور این است که نمیتوان صفحات نظرات کسانی که قبلا نظراتشان را نوشته اند دید.

و این مشکل واقعا موجوده و من و دیگر دوستانم هم نمیتوانیم به صفحات قبلی نظرات دوستان دسترسی داشته باشیم.
نقل قول  
نرگس
ناظر
نقل قول از cenarius:
اساتید، مدیران محترم:فقط صفحه ی یک دیدگاه ها قابل مشاهده ست. در همه ی کتابها هم همینه؛ فکر نمیکنم مشکل از سیستم من باشه: میزنم روی صفحه ی 2(یا 3 یا هر شماره ای از کامنتهای قدیمی) وب پیج کاملن سفید میشه و نیازمند رفرش...مشکلی هست

کاربر گرامی فایل کتاب بدون اشکال است. کلیۀ صفحات کتاب با نرم افزار Adobe Reader XI قابل خواندن است.
نقل قول  
cenarius
Member
اساتید، مدیران محترم:فقط صفحه ی یک دیدگاه ها قابل مشاهده ست. در همه ی کتابها هم همینه؛ فکر نمیکنم مشکل از سیستم من باشه: میزنم روی صفحه ی 2(یا 3 یا هر شماره ای از کامنتهای قدیمی) وب پیج کاملن سفید میشه و نیازمند رفرش...مشکلی هست
نقل قول  
kaydan
Member
نقل قول از اوروبروس:
amu_reza جان همانطور که می دانید کریستنسن بیش از 300 مقاله و نوشته علمی دارد این نوشته نیز یکی از مقالات و نوشته های علمی ایشان است که حتما به محض پیدا کردن در اختیار شما بزرگوار خواهم گذاشت مسلما میدانید که تمام نوشته و مقالات خوانده شده را نمی شود با شماره صفحه و مرجع ثبت کرد گاها به جهت عجیب بودن و گاها برای اینکه فراموش نشود فقط خود متن ثبت می شود ولی حتما به محض پیدا کردن در اختیار شما قرار خواهم داد.


جناب اربوس ملا باقر مجلسی نیز کتابی در 114 جلد تالیف نموده و بیش از یک میلیون حدیث(به ادعای خود ثقه و تواتر) را در آن گنجانده که جمهور محدثین بر این باورند که بسیاری از این احادیث مرسل و موضوع و بی اعتبار است. پس اینکه کریستین سن 300 مقاله به ادعای شما(علمی!) نوشته هیچ توجیهی بر درستی گفتار و پژوهش های این شخص نیست(که البته اگر کریستین سن چنین ادعایی نموده باشد! جای تعجب است برای بنده که کریستین سن کتابی به نام تاریخ اجتماعی ایران باستان داشته است! اصولا کریستین سن تخصصی در تاریخ هخامنشی ندارد بیشتر تحقیقات او در رابطه با اساطیر ایران باستان(کیانیان) و مخصوصا دوران ساسانی می باشد. به هر روی شما چگونه دو خط کامل نظراتی رو در این انجمن که قائدتا و عقلانا می باید به دلیل شان و جایگاهی که بخاطر معرفی منابع دارد را درج می کنید ولی هیچ سند و مدرکی بجز اشاره به نام یک مستشرق و نام یک کتاب هیچ سند و مدرکی ارائه نمی نمایید.
شیوه تحقیق و فیش برداری اینگونه است که فرد محقق هرگاه نظر و یا اخبار و روایتی را از یک مورخ ثبت و ضبط می نماید بلافاصله شماره صفحه، نام منبع، تاریخ انتشار کتاب و شماره چاپ و اگر مترجمی داشته نام مترجم را مرقوم می نماید. خصوصا که به ادعای شما آن خبر و روایت عجیب بوده باشد.
با این احوال جای تعجب است که چگونه شما دوخط روایت رو از قول یک مستشرق به دقت در حافظه خود نگاه داشتید و آن را نقل قول می کنید ولی هیچ آگاهی از ریفرنس منبع این روایت در ذهن ندارید!
به این امید که هرچه سریعتر شاهد این باشیم که با آوردن ریفرنس معتبر و دقیق از ادعای این مورخ بابی را برای نحقیق بیشتر در این زمینه و درستی یا مغرض بودن این ادعا باز نمایید تا دیگران نیز با تحقیق و تفحص بیشتر پی به ریشه چنین ادعایی برده و صحت و سقم آن بر خوانندگان روشن گردد.

نقل قول  
kaydan
Member
نقل قول از اوروبروس:

کتاب تاریخ اجتماعی ایران باستان


این ادعایست که شما به استناد به نظرات آرتورکریستین سن آوردید:
((از سنت های رایج در ایران باستان به خصوص دربار پادشاهان روابط جنسی بی قید وبند است اوج این روابط در عصر کوروش قرار داشت رکسنا و ماندانا دختران کوروش با برادر خود کمبوجیه ازدواج نمودند مردم که دین خود را از ملوک می گرفتند با دیدن این روند به سوی روابط جنسی بی حد و حصر گرایش پیدا کردند و سکس مقعدی رواج پیدا کرد به نظر می رسد نخستین خواستگاه سکس مقعدی در میان بشریت از سیستم پادشاهی هخامنشی نشات گرفته باشد.))

بفرمایید در کدام تاریخ اجتماعی ایران باستان؟ کدام صفحه و کدام ترجمه(یا نسخه اصلی) عین گفتار کریستین سن رو با ذکر دقیق سند بیاورید تا پس از آن بپردازیم به اینکه این مورخ دانمارکی برپایه کدام اسناد و شواهد تاریخی چنین ادعایی نموده.
باسپاس
نقل قول  
amu_reza
Member
نقل قول از اوروبروس:
amu_reza جان همانطور که می دانید کریستنسن بیش از 300 مقاله و نوشته علمی دارد این نوشته نیز یکی از مقالات و نوشته های علمی ایشان است که حتما به محض پیدا کردن در اختیار شما بزرگوار خواهم گذاشت مسلما میدانید که تمام نوشته و مقالات خوانده شده را نمی شود با شماره صفحه و مرجع ثبت کرد گاها به جهت عجیب بودن و گاها برای اینکه فراموش نشود فقط خود متن ثبت می شود ولی حتما به محض پیدا کردن در اختیار شما قرار خواهم داد.



ولی به هرحال حتما شما جایی این مطلب را دیده اید که در موردش صحبت نموده اید
نقل قول  
amu_reza جان همانطور که می دانید کریستنسن بیش از 300 مقاله و نوشته علمی دارد این نوشته نیز یکی از مقالات و نوشته های علمی ایشان است که حتما به محض پیدا کردن در اختیار شما بزرگوار خواهم گذاشت مسلما میدانید که تمام نوشته و مقالات خوانده شده را نمی شود با شماره صفحه و مرجع ثبت کرد گاها به جهت عجیب بودن و گاها برای اینکه فراموش نشود فقط خود متن ثبت می شود ولی حتما به محض پیدا کردن در اختیار شما قرار خواهم داد.
نقل قول  
nikdoost
Member
مغولان در زمان چنگیز، در مسیر حرکت طولانی و بسـیار پر مشقّت خود برای حمله و تجاوز و تصرّف سـرزمین های دیگران که گاهی چندین ماه و چندین سـال بطول می انجامید، اغلب مادران و خواهران و دختران و
همسران خود را نیز به همراه می بردند زیرا اولاً مطمئن بودند که راه برگشتی برایشـان نیست و ثانیاً تصور می کردند در متصرفات خود برای همیشـه ساکن خواهند شد، در طول مسـافت آذوقه ی کافی به همـراه
نداشتند و یا تمام می شد، تشنگی و گرسنگی در میان بیابانهای لم یزرع و خشک و بی آب و علف بر آنها غلبه می کرد و آنان را مجبور می ساخت که برای رفع تشنگی ادرار یکدیگر و ادارار ستوران و چارپایانی که
به همراه داشتند را بنوشند و برای رفع گرسنگی نیز از گوشت مردگان خود که در اثر ضعف جان می سپردند و نیز گوشت اسبهای سَقَط شـده را به زیر زین اسـبها قرار می دادند تا لِه و بیات شـود و می خوردند، و
برای دفع شهوت نیز وحشیانه خواهران و مادران خود را مورد تجاوز قرار می دادند و چون تعداد این وحشی های تجاوز گر زیاد بود به قول "اوروریوس" که خود را با افتخار منتسب به این قوم تیره روز می داند "سکس
مقعدی" انجام می دادند، و این کارهای زشت عادت روزمرّه ی آنان بود، به نظرم رسـید که ممکن برخی دوسـتان معترض شوند که چرا گفته ام " اورویروس " از بازماندگان " ادرار نوش " و با "خواهر و مادر همبستر
شدگان " و "سکس مقعدی کنندگان" است که خود؛ ایرانیان را به کرّات دارای چنین صفـات مذموم متهم سـاخته است، خواسـتم توجیه مدللّی آورده باشـم که همه بدانند خودش به راسـتی از قوم و تبـار و تیره ی
همان مغولان دون فطرت و تجاوز گر است. خودش بهتر می داند که این وصله ها به ایرانیان شرافتمند و اسوه معنویت و انسانیت در جهان نمی چسـبد بلکه از طایفه ی تـرکان تجاوزگر و خونخوار مغول جنایت ناکرده
باقی نمانده است.ضمناً هیچیک از ایرانیان از نژاد ترک نیستند و گویش آذری که از ریشه های اصیل فارسی ی باستان است، روزگاری در بیشتر شهرهای بزرگ ماننذ اصفهان و خراسـان و سایر نقاط ایران رایج بوده
و به مرور زمان با تصمیم حاکمان دوران پیشـین به فـراموشی سـپرده شده است از جمله در اصفهـان که تا دوران صفویه همچنان گویش آذری، علاوه بر فارسی رایـج بـوده و با اینکه پادشـاهان صفویه آذربایجـانی و
مسلط به زبان آذری بوده اند برای ایجاد وحدت بین جوامع ایرانی فارسـی را متداول سـاختند. مهم است که پای بند شـرافت انسانی باشیم و با این اسلوب و سـیره، وحدت خود را حفظ کنیم و الّا معنویت و معرفت
است که به گویش ها و لهجه ها اهمیت می بخشد و مردمان را هرچه بهتر و بیشتر به هم نزدیک می سازد.
نقل قول  
به آقای nikdoost
چرا ناراحت میشود. بعضی های می خواهند چرکهای جمع شده در غده های چرکی شان را روی دیگران بپاشند شاید بتوانند آنها را هم از نظر ظاهری مثل خودشان کنند.

نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You