Hiweb بوکیار - دانلود کتاب های انگلیسی دانشگاهی و علمی

تاریخ فلسفه غرب

در مورد تاریخ فلسفه غرب کمتر کتاب تالیفی به فارسی وجود دارد.و اصلا تألیف چنین کتابی جرأت بسیاری می خواهد،البته به صورت فیلسوف محور و یا موضوع محور کتب بسیاری تالیف شده است،اما کتابی که بخواهد به سیر فلسفه در غرب بپردازد،نادر است.
و کتابی که علاوه بر این مساله از عمق مناسبی برخوردار باشد نادرتر!
عبدالحسین خسروپناه که اکنون ریاست انجمن حکمت و فلسفه ایران را بر عهده دارد و دانش آموخته ی فلسفه شرق(اسلامی) است و نسبت به فلسفه ی غرب نیز مطالعات بسیاری دارد و مدرس دانشگاههای مطرح کشورمان است،در این کتاب کوشیده به تاریخ فلسفه غرب و تحلیل این فلسفه و فیلسوفان آن بپردازد،که الحق کار درخشانی کرده است و برای دانشجویان فلسفه و محققین بسیار کارآ خواهد بود،مخصوصا کسانی که بخواهند به فلسفه ی تطبیقی بپردازند.

فیلسوفان و مکاتبی که در این کتاب مورد بررسی قرار گرفته اند،عبارتند از:
طالس//مکتب میلتوس یا ملطی //مکتب فیثاغورثیان //مکتب هراکلیتوس //مکتب الئائی //مکتب اتمیان //مکتب سوفسطائیان //مکتب عقلگرایی
سقراط//افلاطون//ارسطو//مکاتب دوران هلنیزم //مکتب اپیکوریان //کلبیون و رواقیون //مکتب شکاکیت //حکمای قرون وسطا //فلوطین//آگوستین قدیس //توماس آکویناس
ویلیام آکام //فیلسوفان جدید عقلگرا
رنسانس//فلسفه جدید //رنه دکارت //پاسکال//نیکولاس مالبرانش //توماس هابز //جان لاک //جرج بارکلی //دیوید هیوم
مکتب پراگماتیسم //چارلز ساندرس پیرس //ویلیام جیمز //جان دیویی
مکتب اگزیستانسیالیسم //سورن کی یر کگور //نیچه//کارل یاسپرس //گابریل مارسل //ژان پل سارتر
پل تیلیش،رودولف بولتمان،کارل بارث //هرمنوتیک//شلایرماخر//ویلهلم دیلتای //مارتین هایدگر //هانس گئورگ گادامر
مکتب پوزیتیویسم //فلسفه تحلیل زبانی (فلسفه تحلیلی) //جرج ادوارد مور //برتراند راسل //لودویک ویتگنشتاین //ادموند هوسرل //پدیدار شناسی
حق تکثیر: کتاب درسایت خود نویسنده برای دانلود رایگان به انتشار گذاشته شده است . ( موسسه حکمت نوین اسلامی )

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» کتابناکهای مرتبط:
اسپینوزا که می اندیشید
تاریخ فلسفه
آموزش فلسفه جلد 2

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 2 مگابایت
دریافت ها: 25583
تعداد صفحات: 424
4.3 / 5
با 105 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 26
۱۳۹۲/۰۲/۲۷


پاسخنگارش دیدگاه
aryoua
Member
حجت الاسلام دکتر، فقیه فیلسوف، روحانی (متشرع) عارف، (دکتر خلبان) و ... ترکیباتی هستند که از دو جزء تشکیل می شوند که هر جزء نحله ای مختلف گاهی متضاد و متنافر دارند. اینها ترکیباتی مثل نهنگ کوهستان، برفهای کف اقیانوس، سولفات محبت،... را (آیا می توان این لیست را کاملتر کرد؟) تداعی می کند. 18 قرن قبل ترتولیان گفت: آتن را با اورشلیم چه کار؟ با وجود تلاشهایی که بیشتر عوام فریبانه بودند فاصله آتن و اورشلیم کم نشده است.
نقل قول  
bina88
Member
نقل قول از amirghorbani:
نقل قول از mofidy:با سلام
آقای امیر قربانی فکر نمی کنید در همین جمله ی شما تناقضی جالب نهفته باشد:
"به نظر من شخصی با جهت گیری های بالا امکان ندارد که درباره ی فلسفی غرب بدون نگاه ایدئولوژی محور نگاه کند و فلسفه ی غرب را تحلیل کند"
اساساً همین جمله ایدئولوژی محور نیست؟!
باور بفرمایید بسیار سخت است که به دور از ذهنیات و اعتقادات قبلی فردی را نقد کنیم حتی شما؟! بیش تر دقت کنید.
موفق باشید.
دوست عزیز با نقد مشکلی ندارم و پذیرا هستم اما با نقد همراه با ایدئولوژی و خود بزرگ بینی مخالفم ؟!!
یعنی چه ؟ یعنی اینکه جناب خسروپناه در زمینه فلسفه ، اقتصاد ، مدیریت ، جامعه شناسی و ... نظر می دهند
خوب ایشان مگر تخصصی در این موارد دارند که نظر می دهند . عمری است که می گویند که چون مهندس بازرگان
عربی را نمی دانسته و ... در تفسیر اسلام دچار التقاط شده است بعد آنوقت جناب خسروپناه در تفسیرها دچار التقاط نمی شوند
به خاطر عدم تخصص در موارد بالا ؟
ایشان از فلسفه ولتر تا فلسفه نیچه نظر می دهند که هر یک برای خود مکتبی است و بزرگان بسیاری فقط در یک حیطه توانایی نظر دادن دارند
چون بررسی و شناخت متون فلسفی به این راحتی ها نیست ولی ایشان به راحتی آب خوردن در مورد انواع و اقسام مکتب ها نظر می دهند
و این خنده آور است و نشان دهنده از بی سوادی نویسنده دارد که می خواهد در تمامی موارد نظر دهد موادی که هریک تخصصی جداگانه هستند
نمونه ای از گفتار ایشان در باب آموزش پرورش و اقتصاد و ... که اندکی ارزش علمی ندارد و تماما از روی ایدئولوژی است:
http://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/0...%85%D8%AA%DB%8C


ایشان فقیه هستند و استاد و مدرس فقه ، فقه حکومتی . اقتصاد غیر از فلسفه مضاف در فقه موضوعیت دارد همچنین ایشان فیلسوف هستند و صاحب نظر در فلسفه مضاف ، فلسفه فقه ، فلسفه حقوق ، فلسفه جامعه شناسی فلسفه فلسفه اسلامی . همچنین مدرس فلسفه غرب و فلسفه تطبیقی .
مدعیان نقد تا به الان فقط شخصیت ایشون رو فقط مورد نقد قراردادند و چند تقطیع از کتابهایشلن آورده اند که با اغماض میتوان گفت مطلب رو نتوانستند درست بفهمند .
ولی غالبا ایشون رو از لحاظ سلیقه سیاسی یا سلایق شخصی دیگر مورد نقد قرار میدهند
نقل قول  
bina88
Member
نقل قول از Behruz67:
این هم از بدبختی‌های جهان سومی ماست که فقط یک «روحانی» که «پژوهشگر فلسفه دین» است و عمری در «حوزه علمیه قم» با «درس خارج فقه و اصول آیات» و «دروس حوزوی»‌ و «کلام اسلامی» دست و پنجه نرم کرده و «هفده سال فلسفه نزد آیت‌الله حسن‌زاده آملی و آیت‌الله جوادی آملی در حوزه علمیه قم بهره برده» و «ارائه‌دهنده نظریه فلسفه فلسفه اسلامی است» (نه، اشتباه تایپ نشده) را با یک فیلسوف آکادمیک مدل غربی نه تنها مقایسه بلکه برابر دانست!
متن لینک


این نتیجه گیری محصول مغالطه است بجای نقد تفسیر مفسر را نقد میکند ، بجای نقد متن نویسنده را نقد میکند .( ر.ک . مغالطات ، خندان ، علی اصغر) البته هیچ انتظاری از کسی که چنین برداشتی میکند نمیرود که نقد علمی ای در چنته داشته باشد.
نقل قول  
mofidy
Member
نقل قول از amirghorbani:

دوست عزیز با نقد مشکلی ندارم و پذیرا هستم اما با نقد همراه با ایدئولوژی و خود بزرگ بینی مخالفم ؟!!
یعنی چه ؟ یعنی اینکه جناب خسروپناه در زمینه فلسفه ، اقتصاد ، مدیریت ، جامعه شناسی و ... نظر می دهند
خوب ایشان مگر تخصصی در این موارد دارند که نظر می دهند . عمری است که می گویند که چون مهندس بازرگان
عربی را نمی دانسته و ... در تفسیر اسلام دچار التقاط شده است بعد آنوقت جناب خسروپناه در تفسیرها دچار التقاط نمی شوند
به خاطر عدم تخصص در موارد بالا ؟
ایشان از فلسفه ولتر تا فلسفه نیچه نظر می دهند که هر یک برای خود مکتبی است و بزرگان بسیاری فقط در یک حیطه توانایی نظر دادن دارند
چون بررسی و شناخت متون فلسفی به این راحتی ها نیست ولی ایشان به راحتی آب خوردن در مورد انواع و اقسام مکتب ها نظر می دهند
و این خنده آور است و نشان دهنده از بی سوادی نویسنده دارد که می خواهد در تمامی موارد نظر دهد موادی که هریک تخصصی جداگانه هستند
نمونه ای از گفتار ایشان در باب آموزش پرورش و اقتصاد و ... که اندکی ارزش علمی ندارد و تماما از روی ایدئولوژی است:
http://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/0...%85%D8%AA%DB%8C

با سلام و عرض ادب
جناب قربانی اگر دقت کنید باز هم از جواب سوال بنده طفره رفتید!!
نقل قول  
Behruz67
Member
این هم از بدبختی‌های جهان سومی ماست که فقط یک «روحانی» که «پژوهشگر فلسفه دین» است و عمری در «حوزه علمیه قم» با «درس خارج فقه و اصول آیات» و «دروس حوزوی»‌ و «کلام اسلامی» دست و پنجه نرم کرده و «هفده سال فلسفه نزد آیت‌الله حسن‌زاده آملی و آیت‌الله جوادی آملی در حوزه علمیه قم بهره برده» و «ارائه‌دهنده نظریه فلسفه فلسفه اسلامی است» (نه، اشتباه تایپ نشده) را با یک فیلسوف آکادمیک مدل غربی نه تنها مقایسه بلکه برابر دانست!
متن لینک
نقل قول  
amirghorbani
Publisher
نقل قول از mofidy:
با سلام
آقای امیر قربانی فکر نمی کنید در همین جمله ی شما تناقضی جالب نهفته باشد:
"به نظر من شخصی با جهت گیری های بالا امکان ندارد که درباره ی فلسفی غرب بدون نگاه ایدئولوژی محور نگاه کند و فلسفه ی غرب را تحلیل کند"
اساساً همین جمله ایدئولوژی محور نیست؟!
باور بفرمایید بسیار سخت است که به دور از ذهنیات و اعتقادات قبلی فردی را نقد کنیم حتی شما؟! بیش تر دقت کنید.
موفق باشید.

دوست عزیز با نقد مشکلی ندارم و پذیرا هستم اما با نقد همراه با ایدئولوژی و خود بزرگ بینی مخالفم ؟!!
یعنی چه ؟ یعنی اینکه جناب خسروپناه در زمینه فلسفه ، اقتصاد ، مدیریت ، جامعه شناسی و ... نظر می دهند
خوب ایشان مگر تخصصی در این موارد دارند که نظر می دهند . عمری است که می گویند که چون مهندس بازرگان
عربی را نمی دانسته و ... در تفسیر اسلام دچار التقاط شده است بعد آنوقت جناب خسروپناه در تفسیرها دچار التقاط نمی شوند
به خاطر عدم تخصص در موارد بالا ؟
ایشان از فلسفه ولتر تا فلسفه نیچه نظر می دهند که هر یک برای خود مکتبی است و بزرگان بسیاری فقط در یک حیطه توانایی نظر دادن دارند
چون بررسی و شناخت متون فلسفی به این راحتی ها نیست ولی ایشان به راحتی آب خوردن در مورد انواع و اقسام مکتب ها نظر می دهند
و این خنده آور است و نشان دهنده از بی سوادی نویسنده دارد که می خواهد در تمامی موارد نظر دهد موادی که هریک تخصصی جداگانه هستند
نمونه ای از گفتار ایشان در باب آموزش پرورش و اقتصاد و ... که اندکی ارزش علمی ندارد و تماما از روی ایدئولوژی است:
http://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/0...%85%D8%AA%DB%8C
نقل قول  
با سلام دنبال جلد سوم تاریخ فلسفه کاپلستون هستم در کانال تلگرام اعلامی هم نبود
نقل قول  
mofidy
Member
با سلام
آقای امیر قربانی فکر نمی کنید در همین جمله ی شما تناقضی جالب نهفته باشد:
"به نظر من شخصی با جهت گیری های بالا امکان ندارد که درباره ی فلسفی غرب بدون نگاه ایدئولوژی محور نگاه کند و فلسفه ی غرب را تحلیل کند"
اساساً همین جمله ایدئولوژی محور نیست؟! فکر می کنید امکان دارد فیلسوفی بدون محوریت ایدئولوژی نظرات دیگران نقد کند یا حتی بپذیرد؟! نظر شما درباره ی فلاسفه غربی چیست؟ آیا آنها با استفاده از قواعد انتزاعی ریاضی نظرات خود را ثابت می کنند یا آنها نیز نظریات خود را با ایدئولوژیهایی که به آنها باور دارند مطرح و اثبات می کنند؟ تناقض بسیاری که در آراء فیلسوفان غربی وجود دارد این نکته را کاملاً ثابت می کند.
فکر نمی کنید که بهتر است از مکاتب فلسفی غربی صحبت کنیم تا علم فلسفه در غرب؟
فکر نمی کنید که این جمله ی شما هم بر اساس دیدگاه های سیاسی شما بیان شده و به هیچ عنوان نقد درست مطالب مؤلف کتاب نیست؟
"حال بگذریم که ایشان از شاگردان جناب مصباح یزدی هم می باشند ."
باور بفرمایید بسیار سخت است که به دور از ذهنیات و اعتقادات قبلی فردی را نقد کنیم حتی شما؟! بیش تر دقت کنید.
موفق باشید.
نقل قول  
amirghorbani
Publisher
یک گذری به دیدگاه های امام جمعه ی دزفول آقای خسروپناه نشان می دهد که کارهای او چقدر ارزش علمی دارد مخصوصا درباره ی مدرنیته و غرب :

« چه اشکالی دارد مباحث دینی را برای کسانی که اعتقاد ندارند به تجربه بگذاریم؟ »
« مشکل دنیای امروز این است که عده‌ای یا سکولار هستند یا سلفی »
« وهابیت، آمریکا و صهیونیست‌ها همگی با عربستان یکی هستند »
« خطرناک ترین نفوذ، نفوذ معرفتی است »
« نرمش نشان دادن در مقابل آمریکا یعنی از دست دادن عزت، شرافت و هویت ایرانی اسلامی »
« اسلامی شدن دانشگاه ها از نگاه یک فیلسوف و حکیم »
--------------------------------------------------------------------------------------------
به نظر من شخصی با جهت گیری های بالا امکان ندارد که درباره ی فلسفی غرب بدون نگاه ایدئولوژی محور نگاه کند و فلسفه ی غرب را تحلیل کند
حال بگذریم که ایشان از شاگردان جناب مصباح یزدی هم می باشند .
نقل قول  
به کانال تلگرامی @philosophic_books برای دانلود همه مجلدات مراجعه کنید.
نقل قول  
alinoorband
Member
با سلام
من به کتاب تاریخ فلسفه ی کاپلستون جلد 6 نیاز دارم . دوستان اگر فایل پی دی اف این کتاب رو دارید . لطفا برام بفرستید . یا اگر لینک یا آدرسی دارید هم لطف کنید ممنون میشم
نقل قول  
parishan7
Member
با سلام
از نظرات دوستان بسیار لذت بردم زیرا نشانگر وجود تفکر در جامعه است.
خوشحالم که ذهن ها خاموش نیست
نقل قول  
talabeh3
Member
اولا کتاب تالیف نیست بلکه دستنوشته های یکی از شاگردان کلاسشونه
ثانیا کسانی که استاد عبدالحسین خسروپناه رو نمیشناسند سعی کنند سرچی در مقالات ایشون بزنند تا به جایگاه و عظمت علمی شون پی ببرند، علمیت ایشون در حدیه که وقتی فقط 30 سال داشت به عنوان سرویراستار اصطلاح نامه فلسفه برگزیده شده بودند
نقل قول  
Philosophy M
Member
چه جالب...تازه به موقعیت نویسنده پی بردم...فکرکردم ازاین نویسنده ها هستن که 1کتابی سرهم بندی می کنن برای چاپ و...
نقل قول  
sh142
Member
من تعجب می کنم ایشون چطور شدن رئیس انجمن حکمت و فلسفه.

نقل قول  
Philosophy M
Member
دوست بزرگوار باور کنید طرز نگارش شما برق را از سر آدم می پراند...

خیلی خوب شد که توجیه فرمودین...

به رسم فلاسفه بی نهایت سپاس...
نقل قول  
SAHA BB
Member
تشکر نکردن دیگران از تو نباید تو را به خوبى کردن بى رغبت سازد، زیرا کسى که از آن نیکى کم ترین بهره اى نمى برد (یعنى خداوند) از تو قدردانى مى کند و از سپاسگزارى این سپاسگزار به بیش از آن چیزى مى رسى که فرد ناسپاس فرو گذاشته است و خداوند نیکوکاران را دوست دارد.

نهج البلاغه، حکمت 204
.............................
سپاس بیکران از دوست فرهیخته ومهربان.که برای نشر دانش وداشته هایش،ذره ایی دریغ نکرده...
نقل قول  
SAHA BB
Member
با سپاس از دوست عزیز وسخاوتمند....
واقعا به همچین چیزی نیازداشتم....
نقل قول  
poorfar
Publisher
پس از سلام خدمت دوستان فرهیخته
من یه اشتباهی کردم،و باید به اشتباهم معترف شوم،و آن اینکه در توضیحات نوشتم کتاب تالیفی،در صورتی که این کتاب تالیف نیست...
به عبارت صحیحتر،این کتاب جزوه های کلاسی دروس فلسفه غرب خسروپناهه ، که تدریس کرده،و بعد این دروس رو تبدیل به فایل پی دی اف کردن،یعنی در حقیقت اصلا این کتاب به عنوان کتاب حقیقی منتشر نشده...و فهرست و نامش رو هم خود بنده تنظیم کردم...
دلیل اینکه یه سری از فلاسفه رو نداره، و ساختارش هم یه کمی نامتعارفه همینهT نه اینکه خسروپناه خواسته در نظر نگیردشون . . .
که اگر اینو می خواست به طریق اولی باید هیوم رو از قلم می انداخت!
ولی اینو به عنوان یک علاقمند به فلسفه میگم،که مولف سعی کرده آزاد بیندیشه،و انصافا هم تحقیقات خوبی رو کرده،مخصوصا در باب فلسفه کهن . . .
کار اشتباه دیگرم هم این بود،که نباید اسمش رو می گذاشتم تاریخ فلسفه غرب،چون تاریخ فلسفه باید جامع باشه،ولی توی این کتاب،چون هنوز عمر نویسنده ادامه داره،و یه سری فیلسوفان تدریس نشدن،کانت و هگل و شوپنهاور و بزرگانی دیگر از قلم افتادند،که این کاملا نقصه،و باید می نوشتیم،قسمت هایی از فلسفه،یا یه همچین اسمی...
خلاصه این اشتباهات از بنده بود،و انصافا با نظر دوست فرهیخته ام moreak09 که همیشه از نظرات به دور از توهین و جنجال و تعصب و از روی دانشش لذت می برم ، درباره ی این فایل پی دی اف موافقم، ولی این دلیل نمیشه این کتاب فاقد ارزش باشه ! یا به تدریس کنندشو توهین کنیم،چرا که هر کتابی در نوع خودش قابل استفاده است،مخصوصا درباب فلاسفه کلاسیک...که این اصلا دور از اخلاق و آگاهی و اندیشه ورزی است!
کلا خوبه ما آدم ها به اشتباهات خودمون اعتراف کنیم
ولی خودم این کتاب رو در اون قسمت هایی که داره،مفید می دونم،و نوع تحلیلشو دوست دارم، برای همین آپش کردم تا دوستان دیگه هم شاید استفاده کردند،که گویا حدسم درست بوده و خیلی ها هم استفاده کردند....و بعضی دوستان هم توهین و کم لطفی. قدرشناسی را در هر مقامی سعی کنیم بجا بیاوریم،و از توهین و افترای ناآگاهانه بپرهیزیم.
کلا کتاب تالیفی در باب فلسفه غیر از سیر حکمت من ندیدم،که هم جامع باشه (یعنی نه قرون وسطا صرفا!) ،هم حاوی زبان خوب و تحقیق مناسب... مابقی هم که اشاره کردید،ترجمه است نه تالیف...
هرچند بهترین و جامع ترین تاریخ فلسفه رو تاریخ فلسفه 9 جلدی کاپلستون می دونم،
و خبر خوش به دوستان اندیشمندم !
که به زودی انشاءالله چند جلدش بر روی سایت قرار خواهد گرفت،
شاد باشید
نقل قول  
Philosophy M
Member
آخه تبلیغات هم حدی دارد...
نمیدونم نویسنده این مطلب یا مخاطبین را ناآگاه میدونسته یا خودشان آگاهی لازم را نداشتن...
کتاب گرانمایه "سیرحکمت در اروپا" تالیف جناب فروغی از کتاب های خوب تاریخ فلسفه غرب به فارسی.وهمچنین کتاب قرون وسطا دکترایلخانی وتاریخ فلسفه در قرون وسطا دکترمهدوی و...
همچنین کتاب تاریخ فلسفه کاپلستون 9جلد
کتاب تاریخ فلسفه راسل3جلد
کتاب تاریخ فلسفه ویل دورانت
کتاب تاریخ فلسفه راتلج و... به فارسی ترجمه شدند...
*به هر قیمتی تبلیغ نکنیم...به قیمت زیر سؤال علم،فرهنگ و فلسفه مان...
نقل قول  
soir
Member
خیلی مزخزفه....اصلن به همین فهرستش که نگاه کردم،حالم به هم خورد. نمی دونم وقتی کتاب نه جلدی وزین و پرمایه ی تاریخ فلسفه فریدریک کاپلستون ترجممه شده اونم با ترجمه های بسیار عالی. چرا می شینین چرت می نویسین؟! بعد اسمشو میذارین تعععععععععععلیف!!!
نقل قول  
arura14
Member
خوبیه کتاب اینه که از خودش چیز زیادی نمیگه
نویسنده چند تا تاریخ فلسفه خونده و ترکیبی از اونها رو به اسم خودش چاپ کرده


این دیدگاه در تاریخ 1392/04/06 توسط sara-sina ویرایش شده است

نقل قول  
عجیبه که از هگل،کانت،مارکس،شوپنهاور،وبر و سایر فیلسوفان بزرگ و نامی ، هیچ یادی نکرده!
نقل قول  
moreak09
Member
نه میتوان گفت کتاب خوبیست و نه میتوان گفت کتاب بدیست. لااقل در مورد فلسغه یونان قدیم قابل تامل و خواندنی و در باب فلسفه نو ناقص و جهت دار. تاریخ فلسفه غرب بدون پرداختن به نظریه های هگل و مارکس معنا و مفهوم خود را از دست میدهد و در این کتاب انگار نه انگار این دو فیلسوف وجود داشته اند . کتاب در بسیاری از موارد لنگ میزند و نویسنده در میان اندیشه های خود و بیان واقعیات سر درگم و مستاصل است. نه قادر است با نگاهی بیطرفانه به تاریخ تحولات فلسفی در اروپا بپردازد و نه جرات دارد که به بیان موضوع از دیدگاه حود بپردازد و در نتیجه تاریخ تبدیل به برداشت از تاریخ شده به خصوص در مورد فلسفه نوین. علاوه بر این کتاب نقایص بسیاری را در خود دارد. هگل و مارکس و انگلس و پلخانوف به جای خود ولی در جایی که به بررسی اندیشه های ویتگنشتاین پرداخته شده پس مکان مارکوزه و فانون در کجاست.
به نظر من نام کتاب باید تغییر یابد و عنوان "تاریخ فلسفه غرب به سلیقه نویسنده" برازنده تر است.
اگر به کتاب "تاریخ فلسفه غرب " از برتراند راسل با ترجمه نجف دریابندری نمره 100 بدهیم این کتاب با اغماض شاید به نمره 30 برسد. در خلاصه این کتاب پژوهشی در تاریخ فلسفه غرب نیست بلکه گزیده ای جهت دار از آنست.
نقل قول  
arura14
Member
به عنوان یک آخوند قابل تحمل است ، تا جایی که من خواندم
فقط قابل تحمل
نقل قول  
simin
Publisher VIP
ای برادر تو همی اندیشه ای

مابقی خود استخوان و ریشه ای


هر فیلسوفی جهانی ست بنشته در گوشه ای که در جهان اثر می گذارد. بزرگانی که در تاریخ فلسفه از آن ها یاد می شود براپاندیشه بشر تاثیر جدی گذاشته اند و اساسا اندیشه بشر زاییده همین تاثیرهاست، تمام رفتارها و کنش های انسان از فلسفه نشأت می گیرد. بزرگان از فلاسفه دارای اثرگذاری بر رفتارها ، اندیشه ها و تحولات اجتماعی هستند؛ جنگ جهانی دوم را هیتلر بوجود آورد و حرکت هیتلر زاییده یک تفکر فلسفی بود که او از نیچه گرفت و آن داروینیسم اجتماعی و نژاد پرستی بود . معرفت دینی با رفتار دینی نیز ارتباط دارد ؛ از این رو برای شناخت تحولات اجتماعی باید فلسفه را نیز شناخت....

تاریخ فلسفه غرب ص 11 - 12

نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You