بهرام پور
تندخوانی دوره رایگان مشاوره کنکور و انگیزش تحصیلی

دوازده‌ ق‍رن‌ س‍ک‍وت‌ : ت‍ام‍ل‍ی‌ در ب‍ن‍ی‍ان‌ ت‍اری‍خ‌ ای‍ران‌

.
درج این کتاب به معنی تایید محتویات آن از سوی آپلودکننده و سایت کتابناک نیست.

ناصر بناکننده معروف به ناصر پورپیرار با نام مستعار ناریا، عضو اخراجی حزب توده ایران پیش از انقلاب ۱۳۵۷ ایران و ناشر این حزب پس از انقلاب، نویسنده، ویراستار و موسس نشر کارنگ است که کتاب‌های خود را ازطریق این موسسات نشر منتشر کرده‌است. نظریات منحصر به فرد او در باب تاریخ ایران، پیش و پس از حمله اعراب به ایران، شاهنامه و فردوسی، سعدی و یهودیان بر خلاف تحقیقات دانشورانه و علمی تاریخی است. او اذعان دارد که بی‌سواد است.
ناصر پورپیرار تاریخ ایران را «ساخته دست یهودیان» معرفی می‌کند. او اعتقاد دارد که هخامنشیان قومی خونریز و وحشی بودند که «به دستور و مزدوری یهودیان» بر ایران چیره شده و آنچنان نسل کشی کرده‌اند که تا ۱۲ سده بعد از ظهور اسلام، جنبنده‌ای در جغرافیای فرضی ایران نمی‌زیسته است. او بخش اعظم امپراتوری هخامنشی و تمام امپراتوری اشکانی و ساسانی را انکار نموده و مدعی است که آئین زرتشتی وجود نداشته، ایرانیان تا پیش از اسلام به هیچ دینی معتقد نبوده و کتاب اوستا در همین اواخر در هند نوشته شده‌است. او حمله اعراب به ایران را سرآغاز تاریخ ایران دانسته و میراث فرهنگ ایران را مرهون اعراب جاهلی می‌داند. ولی در عین حال، همه منابع مکتوب سه قرن ابتدایی ظهور اسلام را جعلی دانسته است. متخصصان زیادی ردیه‌هایی بر نظریات یگانه پورپیرار نوشته‌اند و بسیاری نیز نظرات او را بی‌ارزش‌تر از آن دانسته‌اند که نقد شود.
پورپیرار زبان فارسی را بی‌مایه توصیف می‌کند،فردوسی را مزدور می‌خواند، سلمان فارسی را زائیده توطئه یهودیان دانسته و گلستان سعدی را معیوب و ناقص می‌شمارد. به ادعای او سعدی هیچگاه از شیراز خارج نشده و همه سفرهای سعدی جعلی است. پورپیرار از چپی‌هایی است که مدتی پس از انقلاب ایران در زندان بوده و تواب شده است. موسسه انتشاراتی او مورد عنایات مخصوص وزارت ارشاد بوده و با موسسه بنیاد نور (زیر نظر محسن رفیق‌دوست) ارتباط مالی و کاری دارد.
این کتاب، یک مجموعه چهار جلدی درباره تاریخ ایران است. مولف در مقدمه کتاب می نویسد: «این بررسی، تاریخ ایران را تاریخ پارس و پارسیان نمی داند و می کوشد حیات دیرینه اقوام گوناگون ساکن این نجد – و نه تسلط اقوام شمالی، که شیوه عقب مانده شاهنشاهی را بنیان گذاردند – را اساس و آغاز هویت ملی ایران قرار دهد ...». بحث اصلی کتاب درباره برآمدن «هخامنشیان» با پیشگفتاری درباره پهنه زمانی و جغرافیایی ایرانیان و تمدن های کهن آغاز می شود؛ آنگاه مباحث کتاب در سه بخش با این عناوین مطرح می شود: «در جستجوی سرزمین»؛ «در جستجوی هویت»؛ و «چاره اندیشی یهود».

نظر پورپیرار درباره زبان ترکی
مطلب زیر از وبلاگ ایشان کپی شده است

پورپیرار:
زبان ترکی حتی یک واژه انتزاعی ندارد.
زبان ترکان مطلقا فاقد لغات تمدنی پایه است که هنوز هم خط مستقلی برای نوشتن نساخته اند و از آن قابل تامل تر اگر ترکان در زبان فرهنگی و نگارشی خود لغت مستقل و بومی برای پادشاه نداشته اند و هنوز هم ندارند پس باید دوستانه تذکر داد که نومهاجرین جدید به اقلیم اینک ترک نشین، در مسقط الراس پیشین خود چندان پراکنده و بی پیوند بوده اند، که سرکرده ای به نام پادشاه را نمی شناخته و ابزار خطابی برای چنان مقامی نداشته اند و این هنوز زمانی است که سخن از دارایی فرهنگی فعال ترین و پرشمار ترین قوم ایران در میان است. حالا و در مقام این مدخل بیدارکننده و چنین ریشه یابی ملی و تمدنی، می توان خردمندانه تامل کرد، و یا اوباشانه و بدون نتیجه مهمل سرود و فحش فرستاد.

وی در جواب پانترکان درباره زبان فارسی میگوید:
اگر زبان به اصطلاح فارسی کنونی عمری سه قرنه دارد، پس ترکی که از الفاظ زبان فارسی، پف و نفر و هوش و خوش و پیاده و چرخ و پف و میخ و داغون و قر و قاپیدن را بر می دارد، در منطقه ما بسی نورسیده تر از اصطلاحا فارسیان است


منبع : سایت رسمی ناصرپوربیرار

حق تکثیر:
ت‍ه‍ران‌: نشر ک‍ارن‍گ‌‏‫، ۱۳۸۹

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» کتابناکهای مرتبط:
تاریخ ایران باستان ( جلد اول )
پوریم
تاریخ و فرهنگ: مجموعه گفتارها و نوشته‌ها

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 50 کیلوبایت
دریافت ها: 72430
تعداد صفحات: 266
2.7 / 5
با 468 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 748
۱۳۹۱/۰۴/۱۸


پاسخنگارش دیدگاه
siavash1350
Publisher
ناصر پور پیرار - این توده ای معلوم الحال - در مورد اصالت و گذشته یک ملت بزرگ اینگونه یاوه می بافد و عده ای از بیخبران و متعصبان مذهبی هم با او همراهی می کنند
اراجیف و اباطیل آن یاوه سرای بی خرد - آن ایران ستیز پشت به میهن از فر و شکوه ایران نخواهد کاست
نقل قول  
khar tu khar
Publisher VIP
یک مطلب اساسی را که مدتهاست میخواهم بگویم اینست که اینجا پانترک یا پان فارس نداریم . من فکر میکنم همه از بیخ عرب هستند .
نقل قول  
khar tu khar
Publisher VIP
نقل قول:
حال به فرض اگر نمی‌توانستند از بین خود کسی را انتخاب نمایند چرا از میان پادشاهان و فرمانروایان سرزمین‌های دگر کسی را برای نجات خویش فرا نخواندندبه چه دلیل کوروش را انتخاب نمودند این‌ها چراهایی است که متأسفانه این منجنیق العلماء در نظر نگرفته است و پاسخی برای آن‌ها منظور نکرده


اگر کس دیگری را انتخاب میکردند آنوقت همین ساسان جان میگفت که چرا فلانی را انتخاب کرده و کس دیگری را انتخاب نکرده است . این دلائل خیلی از مرحله پرت است . دلائل محکمتر بیاور .
نقل قول  
SasanAria
Member
حال به فرض اگر نمی‌توانستند از بین خود کسی را انتخاب نمایند چرا از میان پادشاهان و فرمانروایان سرزمین‌های دگر کسی را برای نجات خویش فرا نخواندندبه چه دلیل کوروش را انتخاب نمودند این‌ها چراهایی است که متأسفانه این منجنیق العلماء در نظر نگرفته است و پاسخی برای آن‌ها منظور نکرده استمگر نه آن که دولت لیدی در آن زمان در اوج قدرت بود و یا باز هم بنا به اذعان خود نگارنده ایلام قدرتمند که دشمن بابلیان هم محسوب می‌شد هنوز فرونریخته بود و از صحنه روزگار محو نشده بود پس چرا بنی اسراییل از این حکومت‌ها و شاهان آنان پشتیبانی لازم را انجام ندادند

و دست اتحاد به سوی آنان دراز نکردند وکوروش را ترجیح دادند با عنایت به این که شانس پیروزی یک دولت یا یک حکومت قدرتمند که مورد حمایت مادی و معنوی گسترده قرار گرفته باشد در مقایسه با قومی وحشی و به دور از تمدن مطمئناً بسیار بیشتر می‌باشد

بهر حال این تناقضات از سر تاپای این گفته های این مردک می بارد جالب این که ایشان هنوز جوابی برای این تناقضات پیدا نکردهاند
نقل قول  
khar tu khar
Publisher VIP
نقل قول:
اقعاً یهودیان و اسرای بنی اسراییل می‌توانستند و یا دارای آن چنان امکاناتی بودند که فردی گمنام و حقیر و وحشی و بی اهمیت را به چنان قدرتی وادارند چرا از میان خود با توجه به این که می‌دانیم یهود خویشتن را قوم برگزیده خدا و برترین نسل می‌شمارند کسی را برای این سوق دادن به این جایگاه بلندانتخاب نکردند

شاید به خاطر اینست که یهودیان وحشی ندارند .
البته این را بگویم یهودیان وحشی نیستند که هلوکاست در موردشان انجام شده است .
نقل قول  
siawash110
Member
من کاری به ایران و عرب ندارم . کاری به انقلاب و ضد انقلاب ندارم . کاری به اسلام و ضد اسلام هم ندارم . کاری به درست یا غلط بودن این کتاب هم ندارم ؛ ولی تعجب من از اینجاست کسانی که اینهمه دم از آزادی بیان می زنند چگونه تحمل شنیدن سخن مخالف را ندارند . براستی آیا همینگونه می خواهید تمرین دموکراسی کنید ؟ و آیا دقیقا به خاطر همین روحیات استبدادی نیست که هم اکنون در عراق و افغانستان و لیبی و مصر حتی با استقرار عروسک دموکراسی باز هم شورش و نا آرامی برپاست ؟ ممکن است به خود من نیز همین ایراد را بگیرید ولی شاید باور نکنید من با وجود اختلاف نظر عمیقی که با یکی از اعضای ضد اسلام این سایت دارم ولی با ایشان دوست نیز هستم و این نکته را می توانید از خود ایشان سئوال کنید . . . .
نقل قول  
SasanAria
Member
گزیده‌ای از بخش یکم کتاب
در متن کتاب پورپیرار به این بر می‌خوریم که نویسنده محترم اقرار می‌دارد فرض من این است که یهودیان کوروش را از درون قبیله ای بی‌نام و نشان و غیر بومی اما خون‌ریز با حمایت مادی و عقلی تا مقام یک امپراتور برکشیدند تا اسیران و ثروت یهود را از چنگال بابلیان برهاند


در رد این نظریه این منجنیق العلماء از ایشان می‌توان پرسید که اگر واقعاً یهودیان و اسرای بنی اسراییل می‌توانستند و یا دارای آن چنان امکاناتی بودند که فردی گمنام و حقیر و وحشی و بی اهمیت را به چنان قدرتی وادارند چرا از میان خود با توجه به این که می‌دانیم یهود خویشتن را قوم برگزیده خدا و برترین نسل می‌شمارند کسی را برای این سوق دادن به این جایگاه بلندانتخاب نکردند

اگر ایشان پاسخ دهد که یهود چون در اسارت به سر می‌بردند نمی توانستند مستقیما اقدام کنند و امکان نداشته که فردی ازمیان آنان بتواند انتخاب شود بازهم می‌توان پرسید که چرا گفته خویش را نقض می‌نمایید زیرا بنا به گفته خود ایشان بسیاری از بنی اسراییل هم وجود داشتند که در مناطقی زندگی می‌نمودند که دور از منطقه‌ی تحت سلطه بابلی‌ها بود

از جمله یهودیانی که در نواحی مختلف ایران به تعداد فراوان حضور داشتند و در مسیر طولانی اورشلیم تا ایران در برخورد با دیگر اقوام و قبیله‌ها با جلب ترحم و یا بخشش‌های ناچیز و اندرزهای خردمندانه و شاید هم ستیزهای کوچک راه خود را به سرزمین امن ایران گشوده بودند
نقل قول  
mohammad abedi
Publisher
این کتاب رو اشتباهی در بخش تاریخ قرار دادند.باید بره به بخش ادبیات کودکان.

چون پور پیرار به جای تحقیق تاریخی ،آرزوهای بر باد رفته و توهمات مالیخولیایی خودش و جماعت پانترک رو نوشته.

محکم تر از سرب(نقد تراوشات ناصر پور پیرار):
http://www.4shared.com/office/NNlfF_l0/___.html
نقل قول  
SasanAria
Member
ابتدا بگویم قصد نداشتم برای این کتاب کامنت بگذارم چون فکر می کنم این افکار مایخولیایی نویسنده این کتاب تمامی ندارد اما به اصرار یکی ازدوستان عزیزم که تاکید براین داشت روشنگری
براین کتاب چه عرض کنم اراجیف نامه صورت گیرد بنده هم درادامه موافقت کردم

دوم این که یک انتقادی از انتشار دهنده محترم آقای رامین دارم که زحمات بسیاری برای آپلود کتاب ها می کشند می خواستم به این دوست عزیز بگویم به اندازه کافی اراجیف این پور پیرار باحمایت های پنهان وغیر پنهان ازاو میشود در سرتاسر وب تا کتابفروشی های انقلاب موجود است به نظر بنده نیازی نبود این کتاب در این سایت آپلود گردد

نقل قول  
جالبه که این پان ترک و پان عرب ها که برای مدت ها خاک ایران رو به توبره کشیدن و نابود کردن باز هم کافی نیست و اون چیزی که ایران بوده هم اذیتشون می کنه و هر چقدر هم بیان بگن مهم نیست چی بودین اینا مال 2500 سال پیشه اما هنوز این 2500 سال پیش هم این ها رو اذیت می کنه.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You