بهرام پور
تندخوانی دوره رایگان مشاوره کنکور و انگیزش تحصیلی

با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر شما نسبت به این اثر محق هستید می‌توانید اجازه نشر الکترونیکی تمام یا بخشی از آن را به ما بدهید و یا آنرا از طریق کتابناک به فروش برسانید.
برای اطلاعات بیشتر صفحه «قوانین» و «فروش کتاب الکترونیکی» را مطالعه کنید.

توهم تکامل

نویسنده:
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.

حق تکثیر: اجازه نشر کتاب توسط نویسنده

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» کتابناکهای مرتبط:
تصفیه کنندگان خانگی
نئاندرتال های ایرانی بیدار میشوند
انسان دنیای خود را گسترش می دهد: چگونه انسان غول شد (قسمت اول)

آگهی
نسخه ها
2.1 / 5
با 187 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1


دیدگاه‌ها: 519
۱۳۹۰/۰۷/۲۰


پاسخنگارش دیدگاه
nikdoost
Member
به casanova1362
پاسخ به مزخرفات تو خاموشی است، مثل تو گستاخ و یاوه گو نیستم
کرد عقلم نصیحتی مُحکم
یا نِکو گوی باش یا اَبکَم

نقل قول  
issamm
Member
از اسم و توضیحات کتاب معلوم است که چه لاطایلاتی در کتاب هست. صرفا میخواهد از یک سری عقاید به هر شکلی که شده دفاع کند . نوشته ماده گرایان همان بت پرستان دیروزند . آخر ای عقل کل طبیعت را مگر مادی گرایان ساختند که میگویی بت پرست؟ دیگر از این جماعت انتظار بیشتری نمی رود. خواهشمندم فقط و فقط توضیحات این رساله ی گوهربار را بخوانید تا به عمق بینش نویسنده پی ببرید. خود من نه دین دار هستم و نه بیخدا و نه باخدا . بلکه ترجیح میدهم در حال حاضر به دلیل آگاهی کم و ناقص بشر به یاوه سرایی نپردازم

اسرار ازل را نه تو دانی و نه من،
وین حرفِ معمّا نه تو خوانی و نه من؛
هست از پس پرده گفت‌وگوی من و تو،
چون پرده برافتد، نه تو مانی و نه من
نقل قول  
9217482016
Member
is appropriate for me....with respect to all..... thanks
نقل قول  
casanova1362
Member
نقل قول از nikdoost:
این کتاب را خواندم، بعضی مطالب آن خلاف واقع است، البته گِرد آورنده ی آن زحمت زیادی متحمل شده است، از نظر این کوچک، خواندن آن برای هیچ سطحی لازم و مفید نیست
خامی زِ طبیعتِ فَلَک دور نشد
ویرانه ی روزگار، معمور نشد
این غوره ی سَبز بین که تا حَشر کشید
بر دوشِ خود آفتاب و انگور نشد


نیکدوست جان شما کتاب خواندنت هم مثل کامنت دادنت شتابزده هستش؟ شما رکورددار کتاب سرسری خوندی هستید که طی 42 دقیقه (از 20:27 تا 21:09) تونستید تمام کتاب رو به دقت مطالعه کنید و چنین نظر گهرباری بدید. ضمنا اگر ممکنه بفرمائید این "واقع" در جمله پر مغز " بعضی مطالب آن خلاف واقع است" به چه چیز دلالت داره؟
لب کارون چه گلبارون
میشه وقتی که میشینند دلدارون
تو قایقها دور از غمها میخونند نغمه خوش روی کارون
نقل قول  
nikdoost
Member
این کتاب را خواندم، بعضی مطالب آن خلاف واقع است، البته گِرد آورنده ی آن زحمت زیادی متحمل شده است، از نظر این کوچک، خواندن آن برای هیچ سطحی لازم و مفید نیست
خامی زِ طبیعتِ فَلَک دور نشد
ویرانه ی روزگار، معمور نشد
این غوره ی سَبز بین که تا حَشر کشید
بر دوشِ خود آفتاب و انگور نشد
نقل قول  
nikdoost
Member
به Aristoteles
از غرض ورزی بپرهیز، گفتم؛ « .... بنده مطالب این کتاب را قبول و یا رَد نمی کنم زیرا لازمه ی قضاوت آن پیش زمینه ی مطالعات قبلی دیگر است، نگاه و دیدگاه بنده صرفاً عادی و عوامانه و غیر مفید بودن
مباحثی است که به جز در موارد خاص مورد توجه و استفاده قرار نمی گیرند وکهنه شده و مربوط به گذشته است .»، پاسخ به بقیه ی حرفهایت خاموشی است
لافِ طاعت چند در پیری زنی
ای نکرده در جوانی هیچ کار
آنچه را در روز روشن کَس نَجُست
کی توانی جُست در شبهای تار
نقل قول  
Aristoteles
Member
آقای Nkdoost ,
بقول سعدی « سه چیز پایدار نماند مال بی تجارت ،علم بی بحث، ملک بی سیاست ،
نقد و بحث درباره هر چیزی رواست بشرطی که توهین آمیز نباشد و به مقدسات دینی و فرهنگی و ملی کسی بی احترامی نکرده باشد ، , و در علوم طبیعی هیچ چیز مقدس نیست و قابل بررسی است ،هر چند عقیده دارم که اگر کسی نقدی بر نظریه تکامل نوشت بهتر میبود که آنرا فروشی نمیکرد و پول در آوردن از این راه درست نیست و میبایست در حد همان بحث و کامنت آزاد بماند ،اما تکامل تنها یک نظریه است و این نظریه با چند تا استخوان پوسیده از میلیونها سال پیش ثابت نشده است و پژوهشگران هر روز چیزی تازه پیدا میکنند ، شما آقای نیکدوست که خودتان زمین وآسمان و سیارات و کهکشانها و شعر و .. را هم بافتید نیز بهتر است از پیشداوری های تان پرهیز کنید و برازنده نامی که برگزیدید ]نیکدوست بمانید
نقل قول  
نقل قول:
محتوای این کتاب نشان می دهد برای همگان قابل استفاده نیست




اتفاقا مطالب کتاب ساده است و با زیر دیپلم هم می شود مطالب کتاب رو فهمید. و اگر قسمتی از کتاب رو کسی نفهمید اینجا پاسخگو هستم

نقل قول:
و از این رهگذر با آن به
کسب و کارِ خود نیز رونق ببخشیم


کسب و کار من اینکار نیست



نقل قول:
بر سَرِ آنها جدال راه بیندازیم


چرا جدال! بحث علمی که ایرادی ندارد

نقل قول  
nikdoost
Member
با احترام به نظرات و نتایج تحقیقاتِ نویسنده ی محترم این کتاب؛ اینکه بیائیم و نظریه ها و مباحثِ تقریباً مُرده و بلا استفاده و مردود را پیش بکشیم و بر سَرِ آنها جدال راه بیندازیم و از این رهگذر با آن به
کسب و کارِ خود نیز رونق ببخشیم کار درستی نیست و می تواند انگیزه ای برای ایجادِ توهّمات و خیال پردازی های تازه شود، محتوای این کتاب نشان می دهد برای همگان قابل استفاده نیست، اخیراً
عدّه ای هم پیداشده اند که زمین و کُرات آسمانی را ثابت و بدون حرکت و صاف و به مانند سکّه گِرد و مدوّر می پندارند، در این کتاب هم به چگونگیِ آزمایشات پیچیده ی چند تن از دانشـمندان پرداخته
ولی در کنار آن با صراحت به آمار و ارقام و قدمت آنها اشاره کرده است که صحّت آنها مورد تردید است و بی شباهت به گفتار آن نظریه پردازان نیست، بنده مطالب این کتاب را قبول و یا رَد نمی کنم زیرا
لازمه ی قضاوت آن پیش زمینه ی مطالعات قبلی دیگر است، نگاه و دیدگاه بنده صرفاً عادی و عوامانه و غیر مفید بودن مباحثی است که به جز در موارد خاص مورد توجه و استفاده قرار نمی گیرند وکهنه
شده و مربوط به گذشته است، ضمناً تـمام آمار و ارقام داده شده در این کتاب و سـایر کتابها حدث و گمان است و پایه و اساس درستی ندارند، واقعیت این است که جُز آفریدگارِ عالم هیچ کس عالِم به
آن و اسرار آن نیست و نمی توان برای خلقت بشر و سایر موارد تاریخ مشخّص تعیین کرد، هرچه گفته و نوشته اند خیالبافی است افراد بشـر همیشه با همین هیئت و هیبت بوده اند،تنها تفاوت انسان
های پیشین با انسان امروز، تغییر در ظواهر پوشش و غذا و مدنیت و آسان تر شدن شیوه ی زندگانی آنها است و الّا به عبارتی همیشه آش همان آش و کاسه همان کاسه بوده و هست و خواهد بود
از دِی که گذشت, هیچ از او یاد مَکن
فردا که نیامده است, فریاد مکن
بر نامده و گذشته بْنیاد مکن
حالی خوش باش و عُمر بر باد مکن
نقل قول  
نقل قول:
یه نکته رو فراموش کردین! اونم اینه که وقتی یه موجود مثل فیل 65 میلیون سال پیش خیلی کوچیک بوده و الان خیلی بزرگتر شده یعنی اینکه تکامل پیدا کرده متوجه شدی؟؟؟


سوال فوف در سایت آپارات مطرح شده است.

پاسخ:

آنچه مورد بحث بین تکامل گراها و خلقت گراهاست . تغییرات ماکروسکوپی است و تغییر از گونه ای به گونه دیگر است. وگرنه تغییر میکروسکپی (مثل مثال شما) که مورد تایید خلقت گراها هم هست و با نگاه به طبیعت متوجه آن می شوییم و خلقت گرا ها هم معتقدند که این همه انشعاب مختلف در حیوانات با گذر زمان و از حیوانات محدود موجود در کشتی نوح بوجود آمده اند.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You