بهرام پور
تندخوانی دوره رایگان مشاوره کنکور و انگیزش تحصیلی

با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر شما نسبت به این اثر محق هستید می‌توانید اجازه نشر الکترونیکی تمام یا بخشی از آن را به ما بدهید و یا آنرا از طریق کتابناک به فروش برسانید.
برای اطلاعات بیشتر صفحه «قوانین» و «فروش کتاب الکترونیکی» را مطالعه کنید.

توهم تکامل

نویسنده:
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.

حق تکثیر: اجازه نشر کتاب توسط نویسنده

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» کتابناکهای مرتبط:
تصفیه کنندگان خانگی
نئاندرتال های ایرانی بیدار میشوند
انسان دنیای خود را گسترش می دهد: چگونه انسان غول شد (قسمت اول)

آگهی
نسخه ها
2.1 / 5
با 187 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1


دیدگاه‌ها: 519
۱۳۹۰/۰۷/۲۰


پاسخنگارش دیدگاه
نقل قول:
اما من ادب و خویشتن داری آقای "محمد علی کوشش "را تحسین میکنم برای اینکه ایشان مودبانه با روش علمی و دلیل و برهان بحث میکند در حالیکه دیگرانی که بر ضد ایشان کامنت گذاشته اند جز توهین و ایرادهای بی ربط و شعر گل و بلبل و ..چیز دیگری نگفتند


البته ممنونم... اما هدف من اینجا بحث پیرامون مباحث کتاب است نه اثبات ادب .... در کامنت ها مطلب خاصی ندیدم جز مطلب زیر

نقل قول:
حدود 5 سال پیش در آزمایشگاه از ترکیب مواد شیمیایی و در شرایط ویژه شبیه سازی شده از دوره های نخستین زمین توانستند "کروموزم تک سلولی" تولید کنند و این یعنی حیات خلق شد البته توسط آدم و در عمل و با پیشرفت بیشتر هر گونه ای را میتوان "خلق" کرد.


توجه کنید:
در آزمایشگاه
توسط آدم
می توان خلق کرد
در شرایط ویژه

تمام موارد فوق بیان هوش و خلق شدن است (خلقت گرایان) نه تصادف و خلق شدن (تکامل گراها)


00001010101010101011110000000001111011101

اگر معنی اعداد باینری بالا بشود:

تکامل یک اشتباه است

یعنی بشود یک جمله ساده اما معنا دار T آنگاه یک هوش صفر یا یک را کنار هم گذاشته است.

چه برسد به یک کتاب....

نقل قول:
شاید بهتر میبود تیتر کتاب " توهم داروینیسم " باشد زیرا در خود مفهوم تکامل نقدی نیست و هر کسی در زندگی شخصی اش هم پروسه تکامل و بلوغ را میگذراند


تنوع حیات چیز عحجیبی نیست و نیاز به اثبا ت ندارد.... اگر به شما بگویند شیر و ببر و گربه خانگی از یک دودمان هستند تعجب می کنید؟

خلقت گرا ها هم آن را قبول درند.... توجه کنید: (بعد از انقراض کرتاسه)

تکامل گرا ها می گویند: همه پستان داران از یک موش منشعب شده اند

خلقت گرا ها می گویند: همه پستانداران از تعدادی حیوان محدود موجود در کشتی نوح منشعب شده اند (البته با نظریه مطرح شده در کتاب توهم تکامل)

خلقت گرا ها نگفته اند که در کشتی نوح: هم شیر بوده و هم ببر و هم گربه خانگی


نقل قول  
Randy Orton
Member
پس از ناپلئون بزرگ و اسنوبال فقید، میجر اسطوره ای پیری نخواهد بود که خوابی ببیند! دیرزمانی ست که خران، از تفکر منحصربفرد خود در سکوت بی انتها دست شسته به سکوت خالص دست یافته اند! قانون بر دیوار طویله ی ممسوخ، در رقص واژه ها مصلوب! تجارت سکه است از زیادی گوسفندان! میجر پیر هم آغاز یک نقشه بود، فقط کمی طولانی تر شد!
نقل قول  
nikdoost
Member
خواستم پاسخی به اراجیفِ jedivssith بنویسم امّا وی را سزاوار تر از خاموشی ندانستم
من نه بیدم که به هر باد بِلرزَد بَرگش
یا نه کاهَم که بکاهد تنش از شُعله ی نار
یا نه کوهم که بنالد به صدای مردم
یا نه اَبرَم که بِگریَد به هوائی صد بار
نقل قول  
casanova1362
Member
نقل قول از mohsen4086050:
تا آنجا که من می دانم موضوع کتاب "تکامل" است نه دعوا های بچه گانه که چه کسی چه کتابی را دوست دارد یا چند کتاب در مورد علاقه و تنفرش است!بهتر است که دوستان بحث بر سر اینکه که "ترول" است و که "هابیت" و "گابلین" را در بخش پیغام های شخصی باهم دیگر حل کنند و از موضوع کتاب منحرف نشوند.


دوست گرامی بحث حول محتوای کتاب و درستی و نادرستی مطالب مندرج در اون در 505 کامنت قبلی (51 صفحه) موجود است. اگر روند کامنتها از اول مطالعه کرده باشید علت رسیدن به این مرحله را متوجه میشوید. ضمناً اگر نظری در خصوص کتاب دارید بفرمائید. مسلما محتوای کامنتهای ماقبل شما مانع دیده شدن کامنت شما نخواهند شد. نهایتا، آزادی بیان (که وجودش در این سایت با حضور کاربران فهیم و جویای دانش مفروض است) حکم میکند که هرکس هر نظری دارد (بدون توهین و افترا به دیگران)، ولو بیربط به بحث، بتواند آزادانه بیان کند. اگر کامنتی به نظر شما مرتبط یا مفید نیست، از روی آن عبور کنید و به کامنت بعدی بپردازید.
نقل قول  
mohsen4086050
Member
تا آنجا که من می دانم موضوع کتاب "تکامل" است نه دعوا های بچه گانه که چه کسی چه کتابی را دوست دارد یا چند کتاب در مورد علاقه و تنفرش است!بهتر است که دوستان بحث بر سر اینکه که "ترول" است و که "هابیت" و "گابلین" را در بخش پیغام های شخصی باهم دیگر حل کنند و از موضوع کتاب منحرف نشوند.
نقل قول  
jedivssith
Member
نقل قول از casanova1362:
نقل قول از nikdoost:اگر چه مطمئن هستم اعضاء محترم کتابناک توجّهی به مزخرفات و دروغ پـردازی های mohammadali123 پرمدعا ندارند، لازم دانسـتم به عرض برسـانم، در ارتباط با طوفان نوح و غیر ذالک حتی یک کلمه
اش درست نیست، به گمان بنده نیت وی وسعت دادن به خرافات و ترویج باورهای پوسیده یهودیان و نصرانی ها است.به احتمال زیاد وی فردی منحرف و متوهم و دارای عقاید فاسد است.کلیب ها و این
به اصطلاح کتاب وی یک دینار ارزش ندارد. ضمناً پیشنهاد می کنم وقت گرانبهای خود را صرف خواندن گفتار متعفن و گندیده ی وی نفرمائید،

این جناب نیکدوست عزیز ما مصداق بارز یک "ترول" هستند در این سایت. اگر نگاهی به پروفایل ایشون بکنید میبینید که ایشون تا به حال نه یک کتاب به کتابهای این سایت افزوده اند و نه به هیچیک از کتابها علاقه دارند و فقط و فقط از یک کتاب تنفر دارند. حضور ایشان در این سایت فقط برای نوشتن کامنتهای تاریخ مصرف گذشته و به انحراف کشیدن بحثهاست. مشخصا حتی یک جلد از کتابهایی را که در ذیلشون کامنت میگذارند رو نخونده اند وگرنه بایستی لااقل از بین افزون بر 42000 کتاب، یک یا دو جلد مورد علاقه و یا تائیدشون باشد.


نیک دوست اصلاح نمیشه و این رو در همان بحث کتاب "همجنسگرایی" به شما عزیزان ثابت کردم و دیگر با این ترول عزیز بحث نکردم و گذاشتم آخرین کامنت را او بر ضد نوشته های من بنویسد که دلش خوش باشد. عاشق این است که آخرین کامنت را در بحث دو طرفه یا چند طرفه بر ضد مخالفانش خودش بگوید که فکر کند طرف را از میدان به در کرده. مشکل این تیپ از افراد به خود غره و از خود راضی و از آن مهمتر متعصب و کور اندیش؛ آن است که جهل مانند خوره به جانشان افتاده و علاجش زمان بسیار طولانی می برد یا که اصلاً علاجی ندارند و تا به آخر به همان راه و عقاید گندیده هستند. طرز حرف زدن و برخوردش را ببینید که هر جا کم می آورد، یا از نظر طرف مقابل بدش بیاد و بر ضد عقاید پوسیده اش باشد طرف را به فاسد بودن و انحراف متهم می کند. این در حالیست که اصلا طرف را نمی شناسد و ندیده است!. در بحث کتاب "همجنسگرایی" من را همجنسگرا (که چیزی بدی نیست ولی خوب من نیستم و به جنس مونث علاقه دارم) و منحرف و فاسد خطاب کرد. الان هم شما را casanova فاسد خطاب می کند و می گوید دست از کارهای کثیف بردار و توبه کن!!؟! انگار شما را مدتهاست می شناسد و از آن بدتر دعوت به توبه می کند و خود را درست و حق می داند و تشخیص می دهد کی باید توبه کند و برای چی!. به راحتی هر چه به مغز متعصبش می رسد تایپ می کند و به کاربر دیگر شلیک می کند و لذت می برد و پیش خود احساس پیروزی و فاتح بودن می کند. چون casanova در کتابهای مورد علاقه اش کتاب همجنسگرایی هست پس فاسد است!! عجب استدلال و کشفی!! نیک دوست درباره کتابهای مورد علاقه ایشان چطور قضاوت می کنی؟ کتابی هم در مورد فردوسی دوست دارد یا کتابی در مورد اعداد و ریاضیات. در هر صورت حیف وقت برای بحث با نیک دوست، اگر بحث سالم کند و چند تا تیکه بندازد آدم دلش نمی سوزد ولی پرت و پلا و تعصب می گوید و می رود. در هر صورت اما بد نیست برای تعادل و توازن و برای اینکه فکر نکند در کتابناک می تواند هر چه دوست داشت بر ضد دیگران بنویسد و به دیگران توهین و بی ادبی و ناسزا بگوید باید کمی نیش گونش گرفت تا به خود بیاد و مودب باشد. به راه راست و مستقیم هدایت شو نیک دوست و دست از ترول بازی بردار.
نقل قول  
STsean
Member
من این کتاب را نخوانده ام و از کنجکاوی از صفحه نخست سری به اینجا زدم و متن معرفی را خواندم.
نمیدانم این کتاب کی نوشته شده ولی حدود 5 سال پیش در آزمایشگاه از ترکیب مواد شیمیایی و در شرایط ویژه شبیه سازی شده از دوره های نخستین زمین توانستند "کروموزم تک سلولی" تولید کنند و این یعنی حیات خلق شد البته توسط آدم و در عمل و با پیشرفت بیشتر هر گونه ای را میتوان "خلق" کرد.
همان زمان هم من به شدت تعجب کردم که چرا این خبر حیرت آور که قطعا مهم ترین عمل علمی تاریخ بود اینگونه در رسانه ها مهجور ماند و پوششی بدان داده نشد -رسانه های بین المللی- البته حالا برایم قابل درک است : در حالی که حتی درجایی مانند آمریکا کاسبان خلقت و تبعات آن به سیستم آموزشی فشار می آورند که درسهای مربوط به تکامل را از برنامه های درسی حذف کنند چه انتظار میتوان داشت!
به هرحال بدون انجام این عمل هم استدلال تکامل بقدر کافی نیرومند و ادله علمی مرتبط با آن چنان غیرقابل انکار بود که هر "خرد نقاد خودبنیادی" را قانع میکرد و تنها کسانی که به دامان استدلالهای شبه فلسفی مغالطه آمیز و حلقه گمشده داروین آویخته اند برای حفظ هویت یا باور خویش به مخالفت با آن ادامه میدهند.
نقل قول  
nikdoost
Member
به casanova1362
واقعیت ترول بودن خودت را با برچسب زدن به دیگران پنهان نکن، قبلاً هم به تو گفته بودم غرض ورزی را کنار بگذار، من هم به آواتار تو سر زدم، جزو علاقه مندی هایت همجنس گرایی بود، مسلّم شد
فرد فاسدی هم هستی، پرده از روی کارهای کثیف خود بر ندار، توبه کن پیرمرد، گندکاری هایت را هم نزن
آنقدر گرم است بازارِ مُکافاتِ عمل
دیده گر بینا شود، هر روز روزِ محشر است



نقل قول  
casanova1362
Member
نقل قول از nikdoost:
اگر چه مطمئن هستم اعضاء محترم کتابناک توجّهی به مزخرفات و دروغ پـردازی های mohammadali123 پرمدعا ندارند، لازم دانسـتم به عرض برسـانم، در ارتباط با طوفان نوح و غیر ذالک حتی یک کلمه
اش درست نیست، به گمان بنده نیت وی وسعت دادن به خرافات و ترویج باورهای پوسیده یهودیان و نصرانی ها است.به احتمال زیاد وی فردی منحرف و متوهم و دارای عقاید فاسد است.کلیب ها و این
به اصطلاح کتاب وی یک دینار ارزش ندارد. ضمناً پیشنهاد می کنم وقت گرانبهای خود را صرف خواندن گفتار متعفن و گندیده ی وی نفرمائید،


این جناب نیکدوست عزیز ما مصداق بارز یک "ترول" هستند در این سایت. اگر نگاهی به پروفایل ایشون بکنید میبینید که ایشون تا به حال نه یک کتاب به کتابهای این سایت افزوده اند و نه به هیچیک از کتابها علاقه دارند و فقط و فقط از یک کتاب تنفر دارند. حضور ایشان در این سایت فقط برای نوشتن کامنتهای تاریخ مصرف گذشته و به انحراف کشیدن بحثهاست. مشخصا حتی یک جلد از کتابهایی را که در ذیلشون کامنت میگذارند رو نخونده اند وگرنه بایستی لااقل از بین افزون بر 42000 کتاب، یک یا دو جلد مورد علاقه و یا تائیدشون باشد.
نقل قول  
casanova1362
Member
نقل قول از Aristoteles:
هرچند متاسفانه من وقت خواندن این کتاب را ندارم و البته کتابهایی از این دست را در نقد و رد "داروینیسم " خوانده ام ، اما من ادب و خویشتن داری آقای "محمد علی کوشش "را تحسین میکنم برای اینکه ایشان مودبانه با روش علمی و دلیل و برهان بحث میکند در حالیکه دیگرانی که بر ضد ایشان کامنت گذاشته اند جز توهین و ایرادهای بی ربط و شعر گل و بلبل و ..چیز دیگری نگفتند ، من باز هم اندیشه باز و مستقل ایشان را تحسین میکنم اما شاید بهتر میبود تیتر کتاب " توهم داروینیسم " باشد زیرا در خود مفهوم تکامل نقدی نیست و هر کسی در زندگی شخصی اش هم پروسه تکامل و بلوغ را میگذراند ،اعتراف میکنم که داروینیسم هیچگاه مرا متقاعد نکرده است زیرا اگر تئوری داروین درست میبود همه موجودات زنده و میمونسانان بایستی به انسان فرگشت میکردند دیگر تنوع کنونی گونه های مختلف موجودات زنده از تک سلولی گرفته تا نهنگ های غول پیکر نبایستی وجود میداشتند ، هیچ دلیل متقاعد کننده ایی بجز باورهای رسمی دگم حاکم بر نظام آموزشی، در اثبات داروینیسم نیست یا اگر هست پس لطفا بیایید و ما منتقدین را با دلیل و برهان (و نه شعر و شاعری و دشنام و لغز گویی ) بقبولانید .


هرچند با نظر و دیدگاه آقای کوشش و براهینی که برای اثبات مدعای خود میارند به هیچ وجه موافق نیستم و نظریه ایشون رو تائید نمیکنم، اما من هم بر ادب و متانت و خویشتنداری ایشون صحه میگذارم و اون رو ستایش میکنم. میشه نظری کاملا خلاف جهت شواهد و قرائن علمی داشت ولی بدون دشنام و تمسخر دیگران اون رو بیان کرد. متاسفانه آقای نیکدوست همیشه عادت دارند عدم دانش و آگاهی خودشون رو در تمامی عرصه ها در ذیل مطالب مختلف به رخ بکشند و هیچوقت برای ادعا خودشون نه دلیلی بیان میکنند و نه ار روشهای علمی و ارجاع و تحقیق خبر دارن. مانند علما صدر اسلام یک بیان کلی را افاضه میکنند و میگویند همین صحیح است و بس بدون دلیل و برهان. اما اخیرا متاسفانه علاوه بر عدم دانش و آگاهی، بی ادبی و سخیفنگاری خودشون رو هم با بددهنی و توهین و افترا علنی نموده اند و هرکه را که مخالف اراجیف ایشان نظر بدهد مینوازند. در آخر هم چند بیت شعر نامربوط مضحک را جهت اظهار فضل به متن اضافه میکنند به خیال اینکه دهان منتقدین جفنگیات و نظرات ماقبل تاریخ ایشان بسته میشود. نمیدانند دوران اثبات مدعا با شعر و لغز به پایان رسیده.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You