بهرام پور
تندخوانی انتشارات پژواک کیوان

ارابه خدایان

ارابه خدایان

.
ارابهٔ خدایان، نخستین کتاب اریک فون دنیکن ، منتشر شده در سال ۱۹۶۸ است.
تلاش نگارنده در این کتاب بر این است که به رازهای دنیای باستان پی ببرد و تاثیر نیروهای فرا زمینی (خدایان) را بر زندگی بشر کشف کند. "او معتقد است که در گذشته‌های بسیار دور، فضانوردانی از سیارات دیگر به ملاقات اجداد ما آمدند و به آن‌ها تمدن و راه و روش زندگی را آموختند. اما نیاکان ما که بسیار ابتدایی و وحشی بودند، آنان را خدایان فرض کردند و به پرستش آنان پرداختند و هزاران فرقه‌ی خرافی با رنگ و بوی مذهبی را به وجود آوردند و این گونه از درک وجود خدای راستین به دور ماندند و زندگی خود را به کجی‌های بسیار آلودند".
این کتاب مدت ها جز کتابهای ممنوع الانتشار بوده است.

حق تکثیر: ت‍ه‍ران‌: فردوسی‏‫، ۱۳۶۱

● برای آگاهی یافتن از چگونگی مطالعه این کتاب، ویکی کتابناک را ببینید.

» کتابناکهای مرتبط:
آزمایش فیلادلفیا: شکاف در زمان
ستارگان، زمین و زندگی (قسمت اول)
دانستنیهای فیزیک و کامپیوتر 4

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 3 مگابایت
دریافت ها: 116227
تعداد صفحات: 202
4.4 / 5
با 1436 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 147
۱۳۸۸/۰۵/۰۲


پاسخنگارش دیدگاه
sirveykan
Member VIP
سلام خدمت دوستان
سال نو بر همگی مبارک
فارغ از بحثی که میان قبول یا رد مطالب مطروحه در کتاب همواره بوده و هست و یحتمل خواهد بود، فقط به‌خاطر دیدن عبارت «ادعاهای فون‌دنیکن» خواستم یادآوری کنم که این کتاب صرفا سؤال طرح می‌کنه. البته فون‌دنیکن نظریاتی داره اما حداقل در این کتاب که اولین در مجموعهٔ خودش هست به‌دنبال طرح سؤاله و نه پاسخ دادن یا ادعایی داشتن. تقصیر نویسنده نیست که حتی عنوان کتاب به‌جای «ارابهٔ خدایان؟»، «ارابهٔ خدایان» و بدون علامت سؤال برگردان شده. همین رو تسری بدیم به اندیشهٔ خودمون و جلوی هرآنچه ادعا فرض کردیم علامت سؤال قرار بدیم. با تشکر از آقایان نجفی، شاهین و بودا متن انگلیسی رو پیشتر آپلود کرده‌ام و پیشنهاد میدم از روی اون مطالعه بفرمایید. خود فون‌دنیکن هم در مستند Ancient Aliens همین نکته رو به منتقدانش یادآوری می‌کنه که در این کتاب پاسخی نداده و فقط پرسیده.

لینک متن انگلیسی کتاب: http://ketabnak.com/book/82750/Chariots-of-the-Gods
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از Shahin4400:
آقای بهروز عزیز شما نقدی بر کتاب دارید بنویسید ولی نمی توانید دیگران رو از مطالعه کتاب منع کنید یا کتاب رو تخته کنید ،نویسنده این آزادی را دارد که بنویسد،دیگران حق دارند مطالعه کنند و شما حق دارید نقد کنید ولی این حق رو ندارید که منع کنید و تخته کنید.

دوست گرامی، مطمئن نیستم که منع خوندن این کتاب یا هر کتابی رو چطور به من نسبت میدید!
موضوع پیچیده‌ای اینجا نیست. بعضی‌ها تبلیغ این کتاب رو می‌کنند و مدام دم از علمی بودن و ضدقشری‌گری این نوع نوشته‌ها می‌زنند و من و تنی چند هم هر از چند گاهی یادآوری کوچکی می‌کنیم که این نوع کتاب‌ها هیچ ارتباط با موضوعات علمی نداره و صرفا ایده‌هایی شبه‌علمی هستند که گاها خطرشون برای تازه‌واردین به عرصه‌ی علم بسیار بیشتر از ایده‌های مشخصا غیرعلمی هست.
ضمنا، اگه شما بتونین این کتابی که اینجا آپلود شده رو بخونین خیلی محشره چون احتمالا اصلا این نسخه رو دانلود نکردین و گرنه متوجه می‌شدید که تا چه اندازه کیفیت کتاب پایین هست و قابل خوندن نیست که بشه اصلا نظر یا نقدی داشت!
به هر حال، من مخالف خوندن هیچ کتابی نیستم ولی با جا زدن یک کتاب به جای چیز دیگه‌ای چندان میانه‌ای ندارم.
نقل قول  
Shahin4400
Member
آقای بهروز عزیز شما نقدی بر کتاب دارید بنویسید ولی نمی توانید دیگران رو از مطالعه کتاب منع کنید یا کتاب رو تخته کنید ،نویسنده این آزادی را دارد که بنویسد،دیگران حق دارند مطالعه کنند و شما حق دارید نقد کنید ولی این حق رو ندارید که منع کنید و تخته کنید.
نقل قول  
Behruz67
Member
بعید می‌دونم کسانی که له این کتاب نظر میدن تونسته باشن این کتاب رو با این کیفیت بسیار پایین خونده باشند!
دوستی هم که نظر نویسنده رو قبول نداره ولی احتمال حقیقی بودن ایده‌های وی رو می‌پذیره و معتقده که مطالب مفیدی داره و حداقلش هم آشنایی با برخی بناها و اسطوره‌هاست هم حرف آخر رو زده!
یعنی این همه منابع علمی و مستند هیچی ولی در عوض این نوع مطالب غیرعلمی و مشکل‌دار توصیه میشه!
نقل قول  
Shahin4400
Member
با اینکه نظر نویسنده را قبول ندارم و البته احتمال وجود چنین چیزی را هم رد نمیکنم با اینحال معتقدم این کتاب مطالب مفیدی دارد حداقل برخی از مطالب این کتاب برای من بسیار مفید واقع شد.مخصوصا آشنایی با برخی بناها و اسطوره ها زمینه تحقیقاتی برایم شد که نتایجی مفید برایم به همراه داشت.
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از mpm7030:
... در حالیکه کتابهای ایشان شبه علمی هستند.شبه علم هم یعنی هاله ای میان علم و غیر علم که بر اثبات به فرضیات بیشتری نیاز است.البته بسیاری از نظریات ایشان هم با منطق علمی و هم با منطق عقلی قابل انطباق است.این شیوه نگرش توهم الود به این گونه کتابها بیشتر توسط مرتحعین مذهبی و متعصبین حجران زده دنبال می گردد که به دنبال اندیشه های نو نیستند.

به گمانم این تعریف و خط فاصل مابین علم و شبه‌علم اصلا دقیق نیست و شاید گمراه‌کننده.
شبه‌علم تلاش بر فرار از اثبات و متدهای علمی داره چرا که می‌دونه در سطح آکادمیک نیست و فقط به درد رسانه‌های زرد و تبلیغی می‌خوره.
از دید من اتفاقا خطر دیدگاه شبه‌علمی بیشتر از مثلا «مرتجعین مذهبی و متعصبین حجران‌زده» هست چون این آخری‌ها خط‌شون مشخصه و سعی در مخفی‌کاری و اغتشاش ندارند ولی شبه‌علمی‌ها با علمی نشان دادن نظریات غیرعلمی می‌تونند کلی مشکل پیش بیارند.
در هر حال، این متن کوتاه که در کتابناک هست و لینک‌های دیگه شاید به درد برخی‌ها بخوره:
نقدی بر ادعاهای اریک فن دانیکن:
متن لینک
متن لینک
متن لینک
متن لینک
نقل قول  
01312247566
Member
درود
حداقل این سری از کتابها این است که مکانها و دست سازهای دیگر نقاط زمین را میبینیم و اشنا میشویم . خواندنش هم ضرر جانی و مالی ندارد.اگر به اینگونه نظریات علاقه ندارید ، نخوانید
به هیچ عنوان قصد بی احترامی به کاربری را ندارم اما گمان نمیکنم نقد کتاب یعنی گفتن (کتاب مزخرف و...)
موفق باشید .
نقل قول  
mpm7030
Member
نقل قول از حاجیان1:
با درود
دوست عزیز من هیچ دلیل مذهبی نیاوردم که من رو مرتجع مذهبی میگین
دوما شما میگویید هیچ ارتباطی بین فون دنیکن و کتاب الوهیم وجود ندارد در حالیکه حرف اول و واخر آقای دنیکن این است که بشر اولیه به وسیله موجودات فضایی هدایت شده و آن موجودات چون دارای علم بالاتری بوده اند مورد پرستش قرار گرفته اند و این دقیقا همان حرف کتاب الوهیم است با این تفاوت که او مدعی است انسانها و موجودات زمینی آفریده فضایی ها هم هستند.
اما این که میگویید شبه علمی : در هر دو کتاب سعی شده از نشانه ها و نقاشی ها و داستانهای باستانی به نفع فلسفه و فکر خودشان استفاده کنند من با سرج در اینترنت خیلی از عکس ها ی ادعا شده را با کیفیت تر دیده ام و اصلا همچین نظری نسبت به آنها که آقای دنیکن پیدا کرده ندارم. چند وقت پیش داشتم سخنرانی یکی از همین مرتجع ها را میدیدم او داشت با همین استدلال دینکن مدعی میشد که پپسی یعنی یک پنی کمک کن به اسراییل اگر به اینجور استدلال می گویند علمی ادیان هم میتوانند تمام این دلایل رو به اجنه شیاطین و هزار چیز دیگه نسبت بدهند

البته از به کار بردن مرتجع مذهبی نیت ویژه ای نداشتم.اما در طول چندین سال دو دسته از افراد با نظریات موجودات فرا زمینی و بیگانگان باستانی مبارزه کرده اند. عده ای دینداران مذهبی بوده اند و عده ی دیگری نیز برخی از دانشمندان غربی بوده اند. بنده اصراری بر صحت تمام و کمال ادعاهای ایشان ندارم و توصیه می کنم با مراجعه به تارنمای شخصی ایشان چالش های احتمالی خود را از ایشان بپرسید.ادرس تارنمای ایشان http://www.daniken.com/en/ و ایمیل ایشان daniken@daniken.com می باشد.بنده سال پیش در خصوص نماد شناسی فروهر و گورستان حبقوق نبی در گلستان با ایشون گفتگوهایی داشتم که واقعا در میان رد و بدل شدن دیدگاهها با ایشان به اطلاعات ارزنده ای دست یافتم.
اما گفتم دو عده با نظرات ایشان مشکل دارند.1. مذهبیون: دلیل اصلی مخالفت این است که اگر نظریات بیگانگان باستانی اثبات شود به معنای انکار دیدگاههای مدهبیون است که خودتان می دانید به چه معناست. 2. دانشمندان: و افرادی که عمر خود را صرف نگارش علوم تاریخی نموده اند که این دسته نیز از ماجرا آسیب خواهند دید.
البته باید اذعان کنم تمام نظریات ایشان درست نیست و جای بحث دارند اما نمی توان به شکل صرف با نگاه کردن به یک وبلاگ درجه چندمی که معلوم نیست آبشخور آن از کجاست دیدگاههای ایشان یا هر فرد دیگری را رد کرد.
نقل قول  
حاجیان1
Member
با درود
دوست عزیز من هیچ دلیل مذهبی نیاوردم که من رو مرتجع مذهبی میگین
دوما شما میگویید هیچ ارتباطی بین فون دنیکن و کتاب الوهیم وجود ندارد در حالیکه حرف اول و واخر آقای دنیکن این است که بشر اولیه به وسیله موجودات فضایی هدایت شده و آن موجودات چون دارای علم بالاتری بوده اند مورد پرستش قرار گرفته اند و این دقیقا همان حرف کتاب الوهیم است با این تفاوت که او مدعی است انسانها و موجودات زمینی آفریده فضایی ها هم هستند.
اما این که میگویید شبه علمی : در هر دو کتاب سعی شده از نشانه ها و نقاشی ها و داستانهای باستانی به نفع فلسفه و فکر خودشان استفاده کنند من با سرج در اینترنت خیلی از عکس ها ی ادعا شده را با کیفیت تر دیده ام و اصلا همچین نظری نسبت به آنها که آقای دنیکن پیدا کرده ندارم. چند وقت پیش داشتم سخنرانی یکی از همین مرتجع ها را میدیدم او داشت با همین استدلال دینکن مدعی میشد که پپسی یعنی یک پنی کمک کن به اسراییل اگر به اینجور استدلال می گویند علمی ادیان هم میتوانند تمام این دلایل رو به اجنه شیاطین و هزار چیز دیگه نسبت بدهند
نقل قول  
farid f2
Member
ی سرچ تو نت بکنید تا مخالفان غیر مرتجع غیر مذهبی رو ببینید!!
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You