نبرد من

ننگ بر هیتلر جانی که میلیون ا نفر انسان بیگناه رو بخاطر توهمات روان پریشانه خودش قتل عام کرد. خدا لعنتش کند

این کتاب،کتابی هست که یهودیان بر علیه اون تبلیغات بسیاری کردند و می کنند. کتابی هست که باید هر انسانی حداقلش یک بار باید بخواندش.
بسیاری چیزهای ارزشمند در این کتاب نوشته شده،هیتلر شخصی بسیار شریف و انسان بود و اینکه امروز بر علیه این انسان شریف تبلیغات می شود همه با سرمایه یهود هست که افسانه ای به اسم هولوکاست هم ایجاد کردند تا از جهان باج بگیرند و امتیازات برای خودشان قائل شوند.
اینکه می خواهند بترسی از اینکه بگویی من هیتلر را مرد شرفی می دانم چون واقعا شریف بود کار همین یهودیان هست که می خواهند به تمامی دنیا رخنه کنند و کرده اند.هیتلر آنقدر شرافت داشت که نژاد انسان رو بیدار کند و به خطرات این موجودات یهودی آگاه کند.البته سخن این کتاب صرفا یهود نیست این کتاب گفته های بسیار ارزشمند ورای این موجودات یهودی دارد و درواقع تشریح سیستم نازیسم و رایش آلمان هست.
خلاصه کتابی فوق العاده ارزشمند،از یک انسان نخبه و بسیار شریف است.

مدیران گرامی کتابناک!
بنده نسخه ی تایپ شده ی این کتاب با حجم کمتر را آپلود کردم.
حق نشرش هم آزاد بود.
پس چرا کتاب را حذف کردید؟

مهدی افشار مترجم «نبرد من» انتشارات پارسه از ترجمه این متن پشیمان است و در این‌باره به می‌گوید: «متأسفانه من هم این کتاب را ترجمه کردم. چون این کتاب تبلیغ یک نگرش فاشیستی است، من بعد از ترجمه عصبی شدم و حتی به ناشر هم گفتم اسم مرا به عنوان مترجم ذکر نکند. من از ترجمه این کتاب پشیمانم.» وی با خطرناک خواندن چنین کتاب‌هایی برای جامعه بشریت ادامه می‌دهد: «کاری که باید در جامعه جهانی انجام شود جاری کردن عواطف انسانی است نه غرایز حیوانی و تعصبات؛ یعنی هرچه ما بر این کوره خطرناک بدمیم داعش‌ها بیشتر می‌شوند.» و در نهایت سخن خود را با این شعر از مولانا به پایان می‌رساند که
سخت‌گیری و تعصب خامی است/ تا جنینی کار خون‌آشامی است

دشمنی هیتلر با یهودیان به خاطر خیانت اونا به المان بود.
بنجامین فریدمن ((یکی از رهبران بلند پایه صهیونیست ها بود که بعدا از انها جدا شد و زندگی اش وقف نشان دادن چهره ی واقعی
صهیونیست ها به دنیا کرد.)) درباره علت شکست المان در جنگ جهانی اول تو هتلی به نام ویلارد در امریکا تو سال 1961 به
نقش یهودیان اشاره کرد:
سال 1914 سالی که جنگ جهانی اول شروع شد در دو سال اول المان این جنگ رو برده بود. نه تنها بر روی کاغذ
بلکه به معنای واقعی انها جنگ را برده بودند. زیر دریایی های المانی که به مانند یک سورپرایز برای دنیا بودند تمام کاروان های
دریایی در اقیانوس اطلس را غرق کرده بودند و ارتش انگلستان بدون هیچ مهماتی برای ارتشش در مخمصه گیر کرده بود و در
همان زمان هم ارتش فرانسه 60 هزار نفر از سربازان جوانش را در جبهه های جنگ از دست داده بود و در حال فرو پاشی بود.
ارتش روسیه در حال عقب نشینی بود و ارتش ایتالیا هم فرو پاشیده بود. حتی یک تیر هم در خاک المان شلیک نشده بود.
حتی یک سرباز دشمن وارد خاک المان نشده بود و در این اوضاع المان به نیرو های متفقین پیشنهاد صلح داد و جالب است
بدانید که انگلستان در تابستان 1916 تصمیم به پذیرفتن این صلح گرفته بود زیرا انتخاب دیگری نداشت.
اما در همین زمان صهیونیست های المان که صهیونیست های اروپای شرقی را هم نمایندگی می کردند گفتند(ما حضور
امریکا در جنگ را برای شما تضمین می کنیم تا متحد شما شود اگر زمانی که در جنگ پیروز شدید فلسطین را به ما بدهید.
هزینه ای که شما باید بدهید دادن فلسطین بعد از پیروزی شما در جنگ است. زمانی المان اتریش مجارستان و عثمانی را
شکست دادید.)
صهیونیست ها این قول را در اکتبر 1916 به نیروهای متفقین دادند و (( بنده خودم انجا بودم و این را به دارم.))
در این بیانیه انگلستان به صهیونیست ها قول داد تا در عوض ورود امریکا به جنگ به خواسته انها گوش کند و در همین زمان
است همه ی مشکلات شروع شد.

ای خداااااااااااااماایرانیا داریم به کجامیریم واقعا براکسی که کوروش رابا هیتلرمقایسه کرده متاسفم اقا اینااصلا ایرانی نیستن:((:((:((:((:((:((

مظلومیت تاریخ!!!!!
دوستان می توانید بگیوید فرق بین این افراد درچیست ؟هیتلر -ناپلئون ***هر دو به روسیه حمله کردند و هر دو شکست خوردند .اما چرا یکی را خونخوار و وحشی و دیگری را مغز متفکر و اسطوره جنگ های تاکتیکی میدانند .علت چیست ؟
کاش ما از قضاوت های دروغین که بیشتر از سر حب و بغض می باشد دوری کنیم .عده ای ازدوستان بخاطر پیوند المان و ایران از نظر رگ و ریشه ای او را دوست و عده ای هم بخاطر کشتار ها او را وحشی ترین مرد تاریخ می دانند .
(گویند لهستانی ها با ورود ارتش اس اس به استقبال آنها آمدند بخاطر ظلم کمونیت های روس )
پس بهتر است بجای پشتیبانی از یهود و هیتلر و غیره تمامی متجاوزین را خبیث بدانید .اگرچه این افراد دلایلی دارند برای خودشان که یکی از آنها این است (فکر کنم جمله ای از استالین "کشته شدن هزار نفر بهتر از کشته شدن 100هزار نفر است )
همه اینها برابرند (هیتلر -ناپلون-چنگیز - هانیبال -و.... بزرگانی دیگر که حتی اسطوره های وطنی را هم شامل میشوند

هیتلر ویرانگری بود که آشنایی با امثال آن می تواند از پیشگیری حوادث مشابه جلوگیری کند.این کتاب تصویری از یک فرد است که روایتش از حوادث بر خلاف دیگران می باشد.

[quote='khoday']نقل قول از پروفسور باستان شناسی:مطمئن باش اگه کوروش هم اگه در همچین وضعی بود همین کارارو میکرد
بعدم مگه کوروش ادم نکشته؟
دوست عزیز کورش هرگز یک جانی نبود.بعد از شکست یهودیا از ارتش کورش،این انسان بزرگ بجای اینکه زنها را به کنیزی و مردان را به بردگی بگیره انقد شرف داشت که فرمان ازادی یهودیا رو دادکه بعد از 2500سال هنوز شناسنامه ی همه ی ایرانیا هست و سر در سازمان ملل نوشته شده تنها کسی که با دشمن هم مدارا کرد کورش بود.مضحکه که هیتلر رو با کورمقایسه کنیم چرا که هیتلر یک جانی بود و بس[/quote]
با درود
من هم با نظر شما khodayعزیز موافقم. مقایسه ی هیتلر با کوروش بزرگ اونم از زبان یک ایرانی واقعا تاسف بر انگیزه .کوروش بزرگ دیدی فراتر از زمان خودش داشت که حالا هم بسیاری از تمدن های امروزی از درکش عاجزن . عجیبه که ما کسی و که دنیا از اندیشه های اون زمانش در تعجبه که چه طور ممکنه کسی 2500سال پیش به حقوق بشر چنین معتقد باشه با هیتلر آدم کش مقایسه کنیم . چرا ایرانی ها چنین شدند و چرا ارزش داشته های خودشون و نمی دونن .چرا؟؟؟

[quote='پروفسور باستان شناسی']مطمئن باش اگه کوروش هم اگه در همچین وضعی بود همین کارارو میکرد
بعدم مگه کوروش ادم نکشته؟[/quote]
دوست عزیز کورش هرگز یک جانی نبود.بعد از شکست یهودیا از ارتش کورش،این انسان بزرگ بجای اینکه زنها را به کنیزی و مردان را به بردگی بگیره انقد شرف داشت که فرمان ازادی یهودیا رو دادکه بعد از 2500سال هنوز شناسنامه ی همه ی ایرانیا هست و سر در سازمان ملل نوشته شده تنها کسی که با دشمن هم مدارا کرد کورش بود.مضحکه که هیتلر رو با کورش مقایسه کنیم چرا که هیتلر یک جانی بود و بس